Справа  №  2-а-196/10

                                                         П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 21 грудня 2010 р.   Путильський  районний  суд  Чернівецької  області  

у  складі:            

головуючого                                                     Маковійчук Л.Р.

при  секретарі                                                   Ялов»як   О.І.

за  участю  представника  відповідача           Микитчука І.В.,

розглянувши   матеріали  справи   за  адміністративним  позовом ОСОБА_2 до  Управління  Пенсійного  Фонду  України   в  Путильському  районі  про  поновлення пропущеного строку звернення до суду та про стягнення недоплаченої та начислення  щомісячної  державної  соціальної  допомоги  дітям  війни,

                                                        В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_2 звернулася  до  суду  з  позовом  до  Управління  Пенсійного  Фонду  України в  Путильському  районі про  поновлення пропущеного строку звернення до суду та про стягнення недоплаченої та начислення  щомісячної  державної  соціальної  допомоги  дітям  війни,  посилаючись  на  те,  що  вона  являється   відповідно  до  ст.13  ЗУ  «Про  соціальний  статус  дітей  війни»  дитиною  війни  і  відповідно  до  ст. 6  зазначеного  Закону   з  1.01. 2006 р.  їй  повинна  виплачуватись  щомісячна  державна  соціальна  допомога  в  розмірі  30 відсотків  мінімальної  пенсії  за  віком.

У  зв»язку  з  цим   позивачка  звернулася   до  відповідача   з  вимогою   виплатити  їй  належну  допомогу  за   період   за  2009-2010  роки  як  різницю  між  виплаченими  10%  і  недоплаченими   30%,  належними  до  виплати  відповідно  до   вищевказаного  Закону ,  тому  позивачка   просить   суд  винести  рішення,  яким   визнати  відмову   відповідача   протиправною і  просить   задовольнити  її  вимоги.

 Пропуск  строку   позовної  давності   за  зверненням  до  суду   пояснює  тим,  що  не  знала  про  існування   Закону   «Про  соціальний  захист  дітей  війни»,  що   її  права  порушено,  і  дізнався  про  це  лише  від    людей,  які  вже  звертались  за   вказаними  виплатами,   та   із  засобів  масової  інформації,  коли  в  пресі  та  телебаченні   з»явились   відповідні   роз»яснення.

 В  судовому  засіданні  позивач   підтримала  свої позовні  вимоги  повністю.  

Представник  відповідача  заперечує,   мотивуючи  тим,  що  на   вказані   виплати    відсутнє  державне  фінансування,  про  що  було  зазначено  в  запереченні,  поданому   до  заявленого  позову.

 Дослідивши   матеріали  справи, суд  прийшов  до  висновку,  що  позов  підлягає  частковому  задоволенню.    

 Як  вбачається  з  матеріалів  справи,   позивач   має  статус  дитини  війни  і  відповідно  до  ст. 6  зазначеного  Закону  має  право  на    щомісячну  державну  соціальну  допомогу  в  розмірі  30%  мінімальної  пенсії  за  віком.

 Відповідно  до  ст.  99  КАС  України,  адміністративний  позов  за  захистом  прав  та  інтересів  особи  може  бути  поданий    в  6-місячний     строк  з  дня,  коли  особа  дізналась  або  повинна  була  дізнатись  про  порушення  своїх  прав.

Закони  України,  які  набрали  чинності,  були  опубліковані   в   офіційних    та    періодичних  виданнях,  доступних  для   всіх  громадян.   Позивач  не  представив  інших  доказів  пропуску   встановленого   строку  позовної  давності  для  звернення  до  адміністративного  суду  з поважних   причин,  а  тому  суд   вважає,  що  строк   позовної  давності   для звернення  до  адміністративного  суду  слід   вираховувати  в  межах  шести  місяців    до  часу  подання     позовної  заяви,  тобто,   задовольнити    вимоги частково  в  межах  цього  строку,  а  за  період  з 1  січня    2006 по  29 травня 2010 р.  -  відмовити  за  пропуском  строку  позовної  давності.

Оскільки   з 1  січня    2008  року    вказані  виплати  вже  частково  проводяться   в   розмірі  10%  прожиткового  мінімуму,  то    позивачу   слід  виплатити    додатково   по   20%,  виходячи  з 30% -  го    розміру,  встановленого   ст.  6  ЗУ  «Про  соціальний  захист  дітей  війни».

Таким  чином,  стягненню  підлягає допомога  в  розмірі  20%  прожиткового  мінімуму  за  шість  місяців   до   дати  звернення  до  суду.  

Що  стосується   вимоги  позивача  -   зобов»язати   відповідача   нараховувати  та  виплачувати   їй   вказану  допомогу    надалі,  то  суд  вважає,  що   в  цій  частині позовних  вимог   також  слід   відмовити,  оскільки  на  час  розгляду  справи   права  позивача  не  порушено.  

         На  підставі  вищенаведеного,  керуючись   ст..ст.  99,  100,  163  КАС  України,  ст.6  Закону  України  «Про соціальний  захист   дітей  війни»,  суд , -

                                                       П О С Т А Н О В И В  :

         Адміністративний  позов  ОСОБА_2 до  Управління  Пенсійного  Фонду  України   в  Путильському  районі  про  поновлення пропущеного строку звернення до суду та про стягнення недоплаченої та начислення  щомісячної  державної  соціальної  допомоги  дітям  війни задовольнити  частково.

           Зобов»язати   Управління  Пенсійного  Фонду  України  в  Путильському  районі  нарахувати  та  виплатити ОСОБА_2 щомісячну  державну  соціальну  допомогу   в  розмірі  20%   прожиткового  мінімуму,  встановленого  державою,  за  період  шість  місяців   до  часу  звернення  до  суду.  

           В  іншій  частині  позовних  вимог  відмовити.

           Апеляційна  скарга  на     постанову  може  бути  подана  до  Львівського  апеляційного  адміністративного  суду  Львівської  області  через  Путильський  районний    суд  протягом  десяти  днів з  дня  її  проголошення .

                          С У Д Д Я                                                 Л.Р.МАКОВІЙЧУК