Справа № 3-4077/10

П О С Т А Н О В А  

Іменем      України  

 14 грудня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Жовтневого району м. Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області, у відношенні  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за  ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:  

 04 листопада 2010 року о 01 годині 00 хвилин по вул. Бульварна, 12 в м. Харкові              ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, державний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в скоєному правопорушенні, фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Вивчивши  матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2010 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КупАП, а також довідкою про притягнення білана Д. А. 09.10.2010 р. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП  

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, яке скоєне повторно протягом року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, той факт, що     ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, не рацює, вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк, встановлений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд, -

     Постановив:  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 130  КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2 роки.  

     Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом  подачі  апеляційної скарги  до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

            Строк  пред’явлення постанови для виконання – 3  місяці.

            Суддя  –