Справа № 3- 2142 / 2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Шаргородській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Зотік», який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за статтею 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2010 року ОСОБА_1 о 15 години 30 хвилин на 230 км + 300 м автошляху Київ - Чоп, керуючи автомобілем марки “Опель” державний реєстраційний номер НОМЕР_4, в порушення пунктів 12.1,12.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, під час виникнення небезпеки для руху, яку об’єктивно спроможний був виявити; не вжив заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ісузу" державний номерний знак НОМЕР_5. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об”єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об”їзду перешкоди.
Із схеми наслідків дорожньо–транспортної пригоди та протоколу огляду транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки "Опель" державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки "Ісузу" державний реєстраційний номер НОМЕР_5 в результаті дорожньо–транспортної пригоди отримали механічні пошкодження.
Крім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 3-2110/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Шаргородській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником: ринок Привокзальний, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за статтею 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2010 року ОСОБА_2 о 22 годині 30 хвилин на 19 км +170 м автошляху Чернігів – Мена - Сосниця – Грем’яч, керуючи велосипедом марки “Аіст” без державного реєстраційного номеру в стані алкогольного сп’яніння, відволікся від керування, не впорався з ним, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ 33022", державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив вимоги пункту 2.3 «б», 2.9 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипед отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Про поважність причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надійшло. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності ОСОБА_2
Із протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу вбачається, що велосипед марки "Аіст" без державного реєстраційного номеру в результаті дорожньо–транспортної пригоди отримав механічні пошкодження, що також підтверджується схемою наслідків дорожньо–транспортної пригоди.
Схемою наслідків дорожньо–транспортної пригоди підтверджуються обставини дорожньо–транспортної пригоди.
Крім пояснень ОСОБА_2 в матеріалах адміністративної справи, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо–транспортної пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, яка обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 ( чотириста ) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.П. Меженнікова