Справа № 10 - 167, 2010 року                                                                         Головуючий в 1-й інстанції  

                Сарбей О.Ф.  

Категорія: постанова суду                 Доповідач Цугель І.М.  

    УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 вересня 2010 року   колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області у складі:  

головуючого-судді       Цугеля І.М.  

суддів           Ващенка С.Є.,Козачка С.В.  

з участю прокурора       Божка Р.В.  

      захисників           ОСОБА_2, ОСОБА_3  

  розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на постанову Хмельницького міськрайонного  суду від 15 вересня 2010 року.  

Цією постановою задоволено подання начальника СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області щодо продовження термінів утримання під вартою до чотирьох місяців ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В своїй апеляції, як вбачається з її змісту, захисник ОСОБА_2 просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2010 року про продовження термінів утримання під вартою до 4 –х місяців ОСОБА_4 та змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, оскільки судом не враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, має постійне місце проживання, являється приватним підприємцем і на утриманні має двох неповнолітніх дітей та хвору матір, а його перебування під вартою робить неможливим здійснення підприємницької діяльності, що поставило його сім’ю в скрутне матеріальне становище.  

  Крім того, суд першої інстанції не врахував, що єдина мотивація продовження тримання під вартою, а саме тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, не може слугувати достатньою умовою для утримання його під вартою.  

    Заслухавши доповідача, вислухавши захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтримання апеляції, прокурора, який проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати знаходить, що вона задоволенню не підлягає.  

  ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк понад 8 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, він може ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, а тому підстав для обрання більш м’якшої міри запобіжного засобу не вбачається.  

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, КПК України, колегія суддів,-  

у х в а л и л а :  

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців ОСОБА_4 залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_2 в його інтересах залишити без задоволення.  

    Головуючий  

  Судді: