№ 4-916-1/10
П О С Т А Н О В А
20 грудня 2010 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Онищенко І.Л.
при секретарі Паламарчук І.О.
за участю прокурора Калітенка С.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Київській області старшого лейтенанта юстиції Глущенка В.І., погодженого із заступником прокурора Київської області Бабенком В.І., про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Київській області старший лейтенант юстиції Глущенко В.І., за згодою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І., вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2
Судом встановлено, що 22 січня 2008 р. слідчим відділом Управління СБ України в Київській області порушено кримінальну справу № 334 за фактом незаконного переправлення 8-ми громадян КНР через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
9 лютого 2008 року слідчим відділом Управління СБ України в Київській області в рамках кримінальної справи № 334 порушено кримінальну справу стосовно громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
На початку листопада 2007 року, з метою організації незаконного переправлення нелегальних мігрантів (громадян Китаю) в кількості 8-ми осіб через державний кордон України, невстановлена слідством особа китайської національності на ім’я «ОСОБА_4», мешканець м. Москви, діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
На виконання спільного злочинного умислу, останні повинні були підшукувати тимчасове житло для переховування від правоохоронних органів нелегальних мігрантів, транспортні засоби для перевезення їх по території України та забезпечувати продуктами харчування, з метою організації подальшого незаконного переправлення їх до країн Західної Європи.
В той же період, невстановлена слідством особа на ім’я «ОСОБА_4», дала вказівку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підшукати житло для тимчасового переховування нелегальних мігрантів від співробітників правоохоронних органів та подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України. На що, останні погодилися і підшукали будинок АДРЕСА_1.
Так, 9 або 10 листопада 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від китайця на ім’я «ОСОБА_4» вказівку перевезти нелегальних мігрантів до підшуканого заздалегідь приватного будинку № 29. На виконання вищевказаної злочинної вказівки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з використанням двох легкових автомобілів, одного марки «БМВ» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, та другого невстановленого слідством автомобіля сірого кольору, з невстановленого місця, приховано, перевезли нелегальних мігрантів (громадян Китаю) в кількості 9-ти осіб до будинку АДРЕСА_1.
У подальшому, в період з листопада 2007 року по 8 січня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до попередньої домовленості з невстановленою слідством особою на ім’я «ОСОБА_4», за грошову винагороду, яку останній періодично надсилав в Україну з м. Москви за допомогою системи міжнародних грошових переказів «Вестерн Юніон», сприяли групі нелегальних мігрантів (громадян Китаю) в кількості 9-ти осіб в незаконному переправленні через державний кордон України до країн Західної Європи, шляхом надання транспортних засобів для переміщення вказаних іноземців по території України та місця для їх тимчасового проживання в заздалегідь підшуканому приватному будинку АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переховували групу громадян КНР, яка незаконно перебувала на території України, від правоохоронних органів України та забезпечували іноземців продуктами харчування.
6 січня 2008 року на автошляху «Боярка – Білогородка» Києво-Святошинського району Київської області співробітниками Управління БЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області виявлено одного громадянина КНР на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
8 січня 2008 року співробітниками Управління БЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області спільно зі співробітниками відділу БКОЗ УСБ України в Київській області на території дачного кооперативу «Ветеран» (м. Ірпінь Києво-Святошинського району Київської області) в приватному будинку АДРЕСА_1, виявлено семеро громадян КНР, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.. Всі громадяни КНР, в порушення вимог Закону України “Про статус іноземців”, перебували на території України без відповідних документів та без дозволу відповідних органів державної влади внаслідок чого були затримані та доправлені до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Допитані як свідки, громадяни КНР, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н., ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., показали, що мали намір за сприянням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших не встановлених слідством осіб незаконно потрапити до країн Західної Європи.
18.02.2008 р. у даній справі пред’явлено обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., у сприянні в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
31.03.2008 р. у кримінальній справі № 334 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у сприянні в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Однак, пред’явити вказаній особі обвинувачення не виявилось за можливе у зв’язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_2 було не встановлено.
Того ж дня, винесено постанову про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу - підписки про невиїзд з місця його фактичного проживання: АДРЕСА_2.
04.04.2008 р. у даній справі винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., оскільки проведеними слідчими діями, та оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.
Того ж дня, слідчим відділом Управління СБ України в Київській області у кримінальній справі № 334 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, винесено постанову про виділення кримінальної справи по обвинуваченню громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Виділеній кримінальній справі присвоєно реєстраційний номер 339 та винесено постанову про зупинення досудового слідства, на підставі п. 1 ст. 206 КПК України, у зв’язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2
При цьому, 24.06.2008 р. кримінальна справа № 334 по обвинуваченню ОСОБА_3, після закінчення вимог ст. 218-220 КПК України, направлена до прокуратури Київської області для подальшого скерування до суду.
21.10.2010 р. слідчим відділом Управління встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальній справі № 339. Того ж дня, досудове слідство у справі відновлено у зв’язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 та даній кримінальній справі присвоєно реєстраційний № 63.
Того ж дня, за поданням слідчого відділу Управління СБ України в Київській області, погодженого прокуратурою Київської області, Солом’янським районним судом м. Києва було винесено постанову про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про не виїзд на запобіжний захід – взяття під вартою з утриманням в СІЗО № 13 УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, та останньому пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Під час, пред’явлення ОСОБА_2 обвинувачення, останній визнав свою вину повністю та щиро розкаявся, і надав свої покази по суті пред’явленого обвинувачення.
В подальшому в ході всього досудового слідства, обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від своїх показів, та свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину на даний час не визнає.
16.12.2010 р. заступником прокурора Київської області строк досудового слідства у кримінальній справі № 63 продовжено до 6 – ти місяців, тобто до 25.02.2011 р.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений фактично не знаходився в розшуку, постійно проживав за своєю адресою та не ухилявся від слідства, тому просить відмовити в зазначеному поданні та змінити міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи № 63, думку прокурора, враховуючи, захисника та обвинуваченого що у справі необхідно встановити та допитати як свідка ОСОБА_3 та провести між останнім та обвинуваченим ОСОБА_2 очну ставку, пред’явити кінцеве обвинувачення, виконати інші слідчі дії, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання більше 3-х років позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 р. «Про практику застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до 4-х місяців та утримувати його в СІЗО № 13 УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, тобто 21.02.2011 року.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Київської області.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох днів з дня її винесення.
Суддя : І.Л. Онищенко