Справа №11-131,2010 року                                  Головуючий в 1-й інстанції Антонюк В.В.  

Категорія ст.ст. 364ч.1, 366 ч.1 КК України     Доповідач Козачок С.В.  

  О К Р Е М А   У Х В А Л А  

  30 березня 2010 року   Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області у складі:  

  головуючого – судді   Козачка С.В.  

суддів   Бойко Л.В., Латюка П.Я.  

з участю прокурора   Марцинкевича С.А.  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засудженої ОСОБА_1, прокурора, який приймав участь в її розгляді на вирок Ізяславського районного суду від 28 грудня 2009 року.  

  в с т а н о в и л а:  

  При розгляді справи відносно ОСОБА_1 колегія суддів виявила ряд порушень закону на які звертає увагу з метою недопущення надалі.  

  Так, згідно із вимогами ст. 6 ч.1 п.4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.  

  Із матеріалів справи видно, що кримінальна справа проти ОСОБА_1 порушена за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України за протизаконні діяння у червні, вересні, жовтні 2008 року, тобто до дня набрання чинності Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року.  

  Вона є суб’єктом акту амністії, оскільки має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  Перешкод у застосуванні до ОСОБА_1  амністії не встановлено.  

  Однак, не дивлячись на такі факти, справа до місцевого суду надійшла із обвинувальним висновком.  

  Під час розгляду справи прокурор, що підтримував обвинувачення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України орієнтував суд на винесення обвинувального вироку із обранням покарання у вигляді обмеження волі, яке за ст. 61 КК України до жінок, що мають дітей до 14 років не може бути застосоване.  

  Місцевий суд на порушення вимог ст.ст. 6 ч.1 п.4, 74 ч.1  КПК України виніс відносно ОСОБА_1 обвинувальний вирок, призначивши їй покарання у вигляді обмеження волі із позбавленням права займати посади пов’язані з організаційно – розпорядчими функціями.  

  В суді апеляційної інстанції вказаний вирок був скасований, а справа проти ОСОБА_1 провадженням закрита на підставі акту амністії.  

  Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -  

    У х в а л и л а:    

  На виявлення порушення закону при розгляді кримінальної справи стосовно   ОСОБА_1   та з метою їх недопущення надалі, звернути увагу прокурора Ізяславського району Базана О.В. та головуючого по даній кримінальній справі судді Ізяславського районного суду Антонюка В.В.  

  Головуючий – суддя  

  Судді