Справа № 10/1-92, 2010 року                               Головуючий в 1-й інстанції Потапов О.О.  

Категорія   ст.2368КПК України   Доповідач Козачок С.В.  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  26 листопада 2010 року   Колегія суддів судової палати апеляційного суду Хмельницької області у складі:  

  головуючого-судді   Козачка С.В.  

суддів   Ващенка С.Є., Лінника П.О.  

з участю прокурора   Заречного С.М.  

слідчого   Вознюк Ю.Л.  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Віньковецького   районного суду  від 18 жовтня 2010 року.  

  Цією постановою   залишено без задоволення скаргу   ОСОБА_1   на постанову слідчого Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 08.09.2010 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.  

  Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_1 суд виходив з того, що у слідчого було достатньо приводів і підстав для порушення відносно неї  кримінальної справи за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Віньковецького   районного суду від 18 жовтня 2010 року та постанову слідчого Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 08.09.2010 року скасувати,    як незаконні та необґрунтовані, а провадження по справі закрити за відсутністю події злочину.  

Зазначає, що орган дізнання не провів належної перевірки зібраних доказів і на основі нічим не підтверджених припущень та домислів незаконно порушив кримінальну справу.  

Крім того, в матеріалах справи відсутній протокол про вилучення у неї речей.  

  Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови суду, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а постанова місцевого суду скасуванню внаслідок істотного порушення кримінально – процесуального закону.  

  Відповідно до вимог ст. 236-7, 236-8 КПК України скарги на постанови про порушення кримінальної справи мають розглядатись з обов’язковою участю прокурора.  

  Однак вимог закону в цій частині місцевий суд не дотримався і при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 08.09.2010 року щодо порушеної відносно неї кримінальної справи за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України судове засідання провів без участі прокурора.  

  Зважаючи на те, що при розгляді справи було допущено істотне порушення кримінально – процесуального законодавства, постанова місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали скарги долученню і розгляду по суті, оскільки місцевим судом по справі проведений її попередній розгляд.  

  Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -  

  У х в а л и л а :    

  Апеляцію ОСОБА_1 задоволити частково.  

  Постанову Віньковецького   районного суду  від 18 жовтня 2010 року про залишення без задоволення скарги   ОСОБА_1   на постанову слідчого Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 08.09.2010 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.  

  Головуючий – суді  

  Судді