Копія

Справа № 2-265/2010 р.

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 грудня  2010 року                                                             с. Мазурівка      
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Виваля Б.А.,                     при секретарі Гендзьорі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

  ВСТАНОВИВ:  

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 4 лютого 1967 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Неповнолітніх дітей в сім’ї немає. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим, сімейні відносини не склалися. Подальше спільне проживання є неможливим, оскільки протяго вісімнадцяти років сторони проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив телеграму в якій позов підтримує  та просить задовольнити.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася  на адресу суду надійшла заява в якій вказала, що позовні вимоги визнає, не заперечує, щодо їх задоволення, бажає залишити прізвище «ОСОБА_2», яке змінено нею при реєстрації шлюбу.

     Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Судом встановлено, що 4 лютого 1967 року  між сторонами зареєстровано шлюб    у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького РУЮ, актовий запис № 02. Неповнолітніх дітей в сім’ї не має. Сімейні відносини не склались, через несумісність характерів різні погляди на життя. Сторони протягом вісімнадцяти років  проживають окремо, подружні відносини не підтримують, збереження шлюбних стосунків вважають неможливим, примирення не бажають.  

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК  України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов необхідно задовольнити.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на сторони.  

Керуючись ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,  

  ВИРІШИВ:  

 Позов задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 лютого 1967 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 02.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити  прізвище «ОСОБА_2».

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 державне мито  в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 коп. з кожного.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його                               проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області.

 «З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду                     С.П. Суперсон С.П.