№ 2а-3324/10                                                                    

                      КОПІЯ            

У Х В А Л А                

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

06 грудня 2010 року                                                   м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області  

 в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

при секретарі – Загоруйко О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Старостнявського району про  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,  

                          в с т а н о в и в:

      11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ Старостнявського району і просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та  накладено штраф в сумі 255 грн. за те, що він 27 вересня 2010 року о 12 годині 20 хвилин у АДРЕСА_1 керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1  порушив вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено».  

 Сторони в судове засідання не з»явились, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

 Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

 Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

 Звертаючись до суду, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві  зазначив свою адресу, як АДРЕСА_1.

 За цією адресою судом двічі посилались судові повістки про виклик ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 15.11.2010 року та 06.12.2010 року. Однак поштові відправлення повернулись не врученими із зазначенням: «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати  процесуальні обов»язки.

 Особи, які беруть участь у справі, зобов»язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою (ч.1 ст.40 КАС України).

 Оскільки ОСОБА_1 не повідомив суду про зміну своєї адреси, двічі не з»явився у судові засідання, тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

 Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

            Позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Старостнявського району про  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

      На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя:    /підпис/

  Копія відповідає оригіналу: суддя                                             І.М. Сагайдак