Справа № 2 – 2001/2010

                            ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

15 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси  

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі його Одеської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

    ВСТАНОВИВ :

 В квітні 2009 року Відкрите акціонерне товариство „Кредитпромбанк”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Кредтпромбанк”, в особі його Одеської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 54 770,31 грн. за кредитним договором № 28.3/1070-КЕК-08 від 17.04.2008 року, мотивуючи свої вимоги невиконання відповідачами своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим кредитним договором.

Під час розгляду даної справи в суді позивач збільшив розмір своїх позовних вимог до відповідачів, про що 29.09.2010 року подав адресовану суду свою письмову заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої остаточно вимагає стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором                            № 28.3/1070-КЕК-08 від 17.04.2008 року у розмірі 100853,97 грн.  

Представник позивача – Шишкін М.В. підтримав позов і просив розглянути справу за його відсутності, про що 15.12.2010 року подав адресовану суду свою письмову заяву, в якій також зазначив, що згоден на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачів в судове засідання. Ця заява представника позивача приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1 за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що він більше не проживає за цією адресою.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить накладна за  № 041235 про вручення йому судової повістки кур’єрською експрес-доставкою.

Заяв відповідачів в про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.  Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 28.3/1070-КЕК-08 від 17.04.2008 року Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк”, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк”, було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 31 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі та строки згідно графіку вказаного у п.4.3. цього договору, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним  - 15.10.2009 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн. готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 101_6 від 17.04.2008 року.

Однак станом на 23.03.2009 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № 28.3/1070-КЕК-08 від 17.04.2008 року, у зв’язку з чим позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення-вимогу від 23.03.2009 року за № 1213/14-б.б.-001 про необхідність сплати заборгованості за кредитом в термін до 22.04.2009 року, яка була отримана ним 06.04.2009 року.

Проте ОСОБА_1 не виконав цю вимогу Банку

Відповідно до п.7.1 кредитного договору № 28.3/1070-КЕК-08 від 17.04.2008 року, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню у наступних розмірах : в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно – у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення ; в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів – у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного повернення заборгованості.

Станом на 20.09.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором склала 100 853,97 грн., з яких :

-   заборгованість за кредитом – 43 071,78 грн.;

-   заборгованість за відсотками – 9 490,21 грн. ;  

-   пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань – 48 291,98 грн.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 17.04.2008 року між позивачем і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 28.3/1070-КЕК-08П.

Відповідно до п.1.1. цього договору поруки, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 28.3/1070-КЕК-08 від 17.04.2008 року.

Вирішуючи дану справу, суд також бере до уваги, що станом на день розгляду в суді цієї справи встановлений п.4.4. кредитного договору № 28.3/1070-КЕК-08 від 17.04.2008 року термін кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним вже сплив, але відповідачі ще виконали свої грошові договірні зобов’язання перед позивачем, що випливають з умов цього кредитного договору, чим завдають шкоди позивачу.

Крім того, п.9.1. цього кредитного договору визначає, що цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами, а при наявності простроченої заборгованості – і пені за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів, а отже нарахування Банком пені за цим договором після 15.10.2009 року цілком обгрунтовано.

Згідно п.10.1. цього кредитного договору сторони визначили, що будь-які цивільні справи, що виникають з приводу виконання сторонами цього кредитного договору підлягають вирішенню у Приморському районному суді м.Одеси, отже звернення позивача до цього суду з даним позовом є цілком обґрунтованим.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 008,54 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн., що разом складає 1 258,54 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

                              ВИРІШИВ :

      Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі його Одеської філії.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі його Одеської філії (на рахунок № 373921 в Одеській філії ПАТ „Кредитпромбанк”, МФО 388487, код ЄДРПОУ 33301609) заборгованість за кредитним договором № 28.3/1070-КЕК-08 від 17 квітня 2008 року в сумі 100 853 (сто тисяч вісімсот п’ятдесят три) грн. 97 коп. та  судові витрати в сумі 1 258 (одна тисяча двісті п’ятдесят вісім) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.  

 Суддя                                                               Н.А.Ільченко