№ 2-2940/2007
У Х В А Л А
21 листопада 2007 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Волошиній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Іллічівського відділу ДВС ММУЮ з вимогою зобов'язати ознайомити його з журналом обліку вихідної кореспонденції ДВС.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлену скаргу та пояснив, що в провадженні Іллічівського відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-4492 від 02.12.2005 р., згідно якого з нього на користь ОСОБА_2 стягнута сума у розмірі 14400 грн. 07.04.2006 р. Іллічівським відділом ДВС була винесена постанова № 8-1964 про стягнення з нього виконавчого збору у сумі 1440 грн. Вказану постанову він не отримував і ознайомився з нею лише через рік після її винесення. Він звернувся із заявою до Іллічівського відділу ДВС з вимогою надати йому можливість ознайомитися з журналом реєстрації вихідної кореспонденції відділу ДВС, для того, щоб переконатися, що постанова дійсно було направлена на його адресу, однак йому було у цьому відмовлено.
На підставі викладеного заявник просив визнати дії Іллічівського відділу ДВС ММУЮ незаконними та зобов'язати вказаний відділ ДВС надати йому можливість ознайомитись з журналом обліку вихідної кореспонденції.
Представник Іллічівського відділу ДВС - Скорий М.Г. в судовому засіданні доводи заявленої скарги вважав необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки нормами Закону України “Про виконавче провадження” сторонам виконавчого провадження надано право знайомитись з матеріалами виконавчого провадження, однак журнал реєстрації вихідної кореспонденції не належить до виконавчого провадження. Просив у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.
Суд, вислухавши заявника, представника Іллічівського відділу ДВС, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-4492 від 02.12.2005 р., згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута сума у розмірі 14400 грн. 07.04.2006 р. Іллічівським відділом ДВС була винесена постанова № 8-1964 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 1440 грн.
Згідно ст.11 п.1 Закону України “Про виконавче провадження” сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення в процесі виконавчих дій.
Журнал реєстрації вихідної кореспонденції не належить до матеріалів виконавчого провадження, у зв'язку з чим не може бути наданий для ознайомлення ОСОБА_1
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що скарга ОСОБА_1 є необгрунтованою, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає, оскільки дії Іллічівського відділу ДВС є правомірними та були вчинені відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”, права та свободи ОСОБА_1 не було порушено.
Керуючись ст.387 ЦПК України, ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя: