Судове рішення #12699908

Справа  № 2-348 /2010 року           

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 15 грудня    2010 року   Нововоронцовський  районний суд Херсонської області  

В складі головуючого    судді        Каневського В.О.

При секретарі                                   Кателевській Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

Справу  за позовом ОСОБА_1  

до  Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району  Херсонської області  

про визначення  додаткового строку для прийняття спадщини,  

                                                   В с т а н о в и в :

              ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовною заявою в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до дня смерті постійно проживаючої  в ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві позивач зазначила, що вона своєчасно в шестимісячний строк згідно чинного законодавства не звернулася з заявою до нотаріальної контори  про прийняття спадщини  після смерті матері ОСОБА_2 і пропустила його з поважних причин. Після смерті матері у мене був нервовий зрив і я довго лікувалась у Нововоронцовський ЦРЛ після чого була направлена до обласної лікарні м.Херсон. Позивач просить визнати поважною причину пропуску прийняття спадщини і визначити  їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В судовому  засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній  заяві. Просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача –   позов  визнав, не заперечував проти задоволення позову.  

Вислухавши сторони, перевіривши  матеріали справи, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України – якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається  таким, що не прийняв її.  

Відповідно до  ч.3 ст.1272 ЦК України  - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини, суд може визначити йому  додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено і не заперечується сторонами, що ОСОБА_2,  померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  до дня смерті постійно проживала    в селі Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 актовий запис за № 01 від 09.01.2007 року Гаврилівської  сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області.  

  Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого на ім’я позивача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 Гаврилівською сільською радою, актовий запис № 10 від 09.02.1957 року вбачається, що її матір’ю  є – ОСОБА_2. Згідно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що  ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5. Позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 16.10.1975 року, після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 актовий запис №25 Гаврилівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області.            

Згідно довідки Гаврилівської сільської ради №703 від 10.12.2010 року ОСОБА_1 знаходилася на довгостроковому лікуванні з 09.01.2007р. по 09.06.2007 року.

Суд, дослідивши  докази  у їх сукупності, дійшов до висновку, що позивач з  поважної причини  пропустила   строк для прийняття  спадщини, після смерті її матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  а тому  позов підлягає задоволенню.  

Враховуючи викладене, на підставі ч.1,3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 208, 209,212,223,294  ЦПК України, суд,  

   В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини,  що відкрилася після смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який починається з часу набрання цього рішення законної сили.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення  через суд першої інстанції.                              

 

Суддя    

  • Номер: 22-ц/814/2298/19
  • Опис: заява ТОВ Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом АТ Банк"Форум" до Правди В.Г., Крохмаля С.Г., ТОВ "Метекс-плюс", Крохмаль К.Є., Правди Ж.Г. прпо стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 22-ц/814/1588/21
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 22-ц/814/1588/21
  • Опис: Скарга Правди В.Г. на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація