Справа № 2-5991/10  

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  16 листопада  2010 р.       Приморський районний суд м. Одеси  

у складі:     головуючого судді - Науменко А.В.,  

при секретарі – Коваленко Д.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  Всеукраїнського Акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

  В С Т А Н О В И В:  

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою  до відповідачів, в якій просить стягнути  заборгованість за кредитним договором на загальну суму  9 044 965,48 гривень, судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. При цьому посилається на те, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 370/07 від 09.10.2007 року, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав йому кредит у сумі 1 000 000,0 доларів США  терміном з 09.10.2007 р. по 07.10.2022 року під 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.  У якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 09.10.2007 р., згідно  якого  ОСОБА_2 приймає на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору 370/07 від 09.10.2007 року, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та  графіку погашення кредиту.  

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та  просила суд задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.  

Відповідачі по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи,  але без поважних причин до суду не з’являлись, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, у зв’язку з чим, суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.        

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.    

  У судовому засіданні встановлено, що 09.10.2007 року між позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 370/07 від 09.10.2007 року, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав йому кредит у сумі 1 000 000,0 доларів США  терміном з 09.10.2007 р. по 07.10.2022 року під 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.  

У якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 09.10.2007 р., згідно  якого  ОСОБА_2 приймає на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору 370/07 від 09.10.2007 року.  

Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та  графіку погашення кредиту, а також не виконали вимогу банку щодо погашення заборгованості.  

Заборгованість відповідачів за кредитом складає  1081908,38  доларів США, що за курсом НБУ 8634710,78 гривень, що включає в себе:  

  - заборгованість за кредитом – 933 333,28 доларів США, що за курсом НБУ 7448932,91 гривень;  

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 148575,10 доларів США,  що за курсом НБУ складає 1 185 777,87 гривень;  

Заборгованість по сплаті щомісячної комісії становить  – 22683 гривні.  

Штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредиту та сплату щомісячної комісії в розмірі 20% від суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору становить - 387 571 гривні 18 копійок.  

Загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 29 грудня 2009 р. становить 9 044 965 (дев'ять мільйонів сорок чотири тисячи дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 48 копійок.  

Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.    

Згідно матеріалів справи позивач має Банківську ліцензію видану НБУ, якою зокрема надане право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, тобто на видачу кредитів у валюті.        

На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум наданняодержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії.    

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (п. 1.9.1 частини № 2   кредитного договору).  

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.  

Частиною 1 ст. 530 Цивільного  кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та  витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів  на користь позивача.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов Публічного акціонерного товариства  Всеукраїнського Акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства  Всеукраїнського Акціонерного банку «ВіЕйБі Банк»  заборгованість за договором кредиту в розмірі 9044965 гривен 48 копійки.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  Всеукраїнського Акціонерного банку «ВіЕйБі Банк»  суму державного судового збору в розмірі 1700 гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя                         А.В. Науменко