Справа № 2- 6188 /2010  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

10 грудня  2010 року     Приморський  районний суд м. Одеси у складі:  

головуючої судді - Шенцевої О.П.,      

при секретарі – Соболевій О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якому просить стягнути з них у солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором  № 11328504000   від 07.04.2008 року  у розмірі 146 732 доларів США 71 центів , що за курсом НБУ складає 1 171 514,04 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча п’ятсот чотирнадцять грн. 04 коп. триста) , а також судові витрати у розмірі 1700,00 гривень держмито та 120 гривень — витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   .  

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором № 11328504000   від 07.04.2008 року банк надав   ОСОБА_1   кредит у розмірі 131 000 доларів США на строк користування з 07.04.2008 року по 07.04.2023 року під 13,00 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту.  

З 28.11.2008 по 07.12.2009 р.   ОСОБА_1   не виконував взяті на себе зобов’язання належним чином, це призвело до утворення боргу.  

За умовами розділу 6 договору, якщо позичальник прострочив виплати за кредитом банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, у порядку встановленому розділом 6 договору   № 11328504000   від 07.04.2008 року  

Банк дотримався порядку дострокового повернення викладеному у  6 розділі направивши  

лист з вимогою про дострокове повернення кредиту.  

З метою забезпечення виконання зобов’язань   ОСОБА_1   за кредитним договором , між банком та   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   були укладені договори поруки № 195350 від 07.04.2008 року,  № 195353 від 07.04.2008 року,  № 195349 від 07.04.2008 року.  

Відповідно до умов договорів поруки,   ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4   зобов’язались перед банком відповідати за невиконання   ОСОБА_1   усіх його зобов’язань перед банком, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі, як існуючих на теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.  

До цього часу відповідачі взяті на себе   зобов’язання не виконали, кредит не погасили.  

У судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити  позов.  

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.  

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Зі згоди представника позивача судом була винесена протокольна ухвала про ухвалення заочного рішення по справі.  

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.  

У судовому засіданні встановлено, що   згідно з кредитним договором № 11328504000   від 07.04.2008 року   АТ «УкрСиббанк»   надав   ОСОБА_1   кредит у розмірі 131 000 доларів США на строк користування з 07.04.2008 року по 07.04.2023 року під 13,0 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту.  

Відповідно до положень зазначеного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов   ’язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.  

Згідно з кредитним договором, позичальник   зобов   ’язався використовувати кредит  на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.  

У судовому засіданні представник позивача вказав, що встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом, відповідач не дотримується, що є порушенням Закону України “Про банки та банківську діяльність” та умови договору.  

Законодавством (ст.. 554 ЦК України) передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа   зобов   ’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник   зобов   ’язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 даною статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення  

п.1 ст. 1054 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений   обов   ’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України,   зобов   ’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.  

Ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у   зобов   ’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Через невиконання відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору № 11328504000 від 07.04.2008 року, станом на 07.12.2009  року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 146 732,71 дол. США (сто сорок шість тисяч сімсот тидцять два дол. США 71 цента), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,984) на 07.12.2009 складає  1 171 514, 04 грн.(один мільйон сто сімдесят одна тисяча п’ятсот чотирнадцять грн. 04 коп.), які складаються з:  

- суми заборгованості за простроченим кредитом     – 125 904,11  дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить  1 005 218,41 грн. ;  

- суми заборгованості  по простроченим процентам за користування кредитом     –  18 515,89  дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить  147 830,87  грн.  

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 791,45  дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 318,97 грн.;  

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості  по процентам за користування кредитом – 1 521,26  дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12 145,79 грн.  

Згідно ч.1 ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень та витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 гривень.  

  Керуючись ст.ст. 3, 118, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 554, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

  Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»     -  задовольнити у повному обсязі.  

  Стягнути у солідарному порядку з     ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), ОСОБА_2  (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.),  ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.)   на користь   Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750)   заборгованість за   кредитним договором № 11328504000 від 07.04.2008     року, в сумі   146 732, 71     дол. США (сто   сорок шість тисяч сімсот тридцять два дол. США 71 цент)   , що в еквіваленті по курсу НБУ на   07.12.2009   складає   1 171 514, 04   грн.   (один мільйон сто сімдесят одна тисяча п’ятсот чотирнадцять грн. 04 коп)   .  

  Стягнути   у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), ОСОБА_2  (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.),  ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.)   на користь   Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»   судові витрати у розмірі 1700,00  гривень держмито та 120 гривень — витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя