Справа № 2-а-2840/10

У Х В А Л А  

05 листопада 2010 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали  адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:    

03.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП від 26.06.2009 року.  

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

Але як вбачається зі ст. 289 КУпАП  скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.  

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.  

Позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.06. 2009 року надійшла у провадження районного суду 03.11.2010  року, позивач вказує, що він був у відрядженні з 24.06.2009 року по 09.07.2009 року, про що надав відповідну довідку.

Вивчивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, у зв’язку з чим,  вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

  УХВАЛИВ:    

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

   Суддя: