Справа № 2-а-964/10      

У Х В А Л А  

21 грудня 2010 р.     Приморський районний суд м. Одеси  

у складі:     головуючого судді - Науменко А.В.,  

при секретарі – Коваленко Д.А.,  

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора окремої роти ДПС ДАІ м. Гайсин Мельничука Василя Леонідовича про визнання дій інспектора ДПС протиправними,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора окремої роти ДПС ДАІ м. Гайсин Мельничука Василя Леонідовича про визнання дій інспектора ДПС протиправними.  

Статтею 288 КУпАП встановлено, що постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.  

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України N 2 від 06.03.2008 року).  

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.  

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.      

Відповідно до ст. 289 КАС строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення  скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.  

З матеріалів справи слідує що відповідачем оскаржується постанова про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2009 року, таким чином  для звернення з позовною заявою пов’язаною з оскарженням постанови про адміністративне правопорушення встановлений строк десять днів. Як вбачається з позову, позивач дізнався про постанову адміністративні правопорушення з листа отриманого по пошті 16.03.2009 року, тому строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення закінчився 26.03.2009 року.  Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 31 березня 2009 року,  без зазначення підстав пропуску процесуального строку, заяви про поновлення пропущеного строку від  позивача не надходило.  

  Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.        

  На підставі викладеного, керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України,-        

  УХВАЛИВ:  

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора окремої роти ДПС ДАІ м. Гайсин Мельничука Василя Леонідовича про визнання дій інспектора ДПС протиправними  залишити без розгляду.         

  Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя                       А.В. Науменко