Справа № 2-11637/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 р. Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,
при секретарі – Коваленко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки ”Україна” про стягнення заборгованості за депозитним вкладом, посилаючись на те, що 05.11.2008 року між ним та КС „Україна ” був укладений договір внеску на депозитний рахунок № МЛ -051108Г у розмірі 34 000 грн. зі сплатою 29 % річних за користування внеском, строком на 12 місяців, тобто, строк повернення - 05.11.2009 року.
На теперішній час, КС „ Україна ” не повертає позивачу внесений ним вклад у розмірі 34 000 грн., що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.
Позивач в судове засідання не з’явилася, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, оскільки дії відповідача щодо неповернення позивачу належних грошових коштів, а саме суми вкладу по договору порушують його законні права та інтереси. Також просив стягнути з Кредитної спілки «Україна» суму сплачених при подачі позовної заяви витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи і надані позивачем докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі договору № МЛ -051108Г про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05.11.2008 року, укладеного між відповідачем - Кредитною спілкою „Україна» та позивачем, як членом спілки, останній зробив внесок на депозитний рахунок кредитної спілки у розмірі 34 000,0 грн.
Відповідно до п.1, п.2 депозитного договору відповідач прийняв від позивача внесок на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 34 000 грн. зі сплатою 29 % річних за користування внеском, строком на 12 місяців.
Строк внеску закінчився, але спілка не повернула позивачу кошти.
Таким чином, заборгованість у КС „Україна” перед ОСОБА_1 за депозитним вкладом за договором № МЛ -051108Г від 05.11.008 року складає 34 000 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України „Про кредитні спілки” кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якого є надання фінансових послуг.
Відповідно до ч. 4 ст. 1066 ЦК України положення ЦК України застосовується до інших фінансових установ, в тому числі кредитних спілок.
Суд приймає до уваги, що відповідач - Кредитна спілка «Україна», є фінансовою установою і дійсно прийняла від позивача гроші на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності.
Частина 2 ст. 1060 ЦК України, вказує, що за договором банківського вкладу незалежного від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно до положень ст. 1059-1061 ЦК України установа, яка отримала депозитний вклад повинна по закінченню строку його повернути, нарахувати та виплатити відсотки.
Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 610 та 611 ч. 4 ЦК України порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання та у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: повернення грошового внеску.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, але незважаючи на це відповідач не виконує свої зобов'язання відмовляється видати позивачу вклад на його вимогу, що суперечить чинному законодавству України.
У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.
У відповідності до укладеного договору (депозитного договору), позивач є споживачем послуг фінансової установи, тобто згідно ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” є клієнтом, зокрема у сфері залучення коштів на депозитні рахунки.
Відповідно до ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, тобто позивач по спораві є законним власником свого вкладу та нарахованих щодо нього процентів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача відносно стягнення суми депозитного вкладу обґрунтовані та вбачає, що з КС „Україна” на користь останнього підлягає стягненню загальна сума депозитного вкладу в розмірі 34 000,0 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з КС „ Україна ” на користь ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн.
Також суд вбачає за необхідне, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з КС „ Україна” несплачену при подачі позовної заяви в доход держави суму судового збору (держане мито) у розмірі 340 гривен.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10. 11, 60, 209, 212-215, 223 - 224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 611-612, 625, 629, 633. 1058-1061 ЦК України, ст. 1-2, 23 Закону України «Про кредитні спілки» суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (65000, м. Одеса, пров. Маяковського, будинок 7) на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 34 000,0 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь держави суму державного збору в розмірі 340,0 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Науменко