Справа № 3-8775/10  

  ПОСТАНОВА  

  „1” листопада 2010 року                       м. Одеса  

  Суддя  Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ДП «Юран»- ТОВ ДП«Юрол» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, 09   .08.2010   року було складено акт про результати   виїзної планової   перевірки ДП «Юран» - ТОВ ДП«Юрол» з питань  дотримання  вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.10.08 р. по 31.03.09 р.  

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового законодавства було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, чим порушено Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств ” від 28.12.1994 року         № 334/97- ВР, Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 зі змінами та доповненнями.  

За цим фактом на головного бухгалтера ДП «Юран»- ТОВ ДП «Юрол» складений протокол про адміністративне правопорушення   № 771/15-3/75 від 21.09.2010   року за ч. 1, ст.163-1 КУпАП.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.  

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

Згідно ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення   № 771/15-3/75 від 21.09.2010   року, актом  перевірки дотримання вимог податкового законодавства ДП «Юран»- ТОВ ДП «Юрол».  

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність  вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді – штрафу.  

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ПОСТАНОВИВ:      

Визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ДП «Юран»- ТОВ ДП«Юрол» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі  170 (сто сімдесят)  гривень.  

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний  суд міста Одеси.  

Суддя                     А.В. Науменко