Справа № 3-8776/10  

    ПОСТАНОВА  

  „17” грудня  2010 року                         м. Одеса  

  Суддя  Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером СП  ТОВ «Панком-Юг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ:  

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, 30.07.2010 року було складено акт про результати виїзної планової документальної перевірки СП  ТОВ «Панком -Юг» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства.  

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового законодавства було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, чим порушено Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств ".  

За цим фактом на головного бухгалтера СП  ТОВ «Панком -Юг» -  ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 755/16-1/85 від 15.09.2010 р., за ч. 1, ст. 163-1 КУпАП.  

В судове засідання правопорушниця з’явилася, пояснила суду що з протоколом не згідна, надала суду документи,  а саме копію заперечення до акту про результати виїзної позапланової документальної перевірки СП  ТОВ «Панком -Юг» від 08.12.2010 року, копію зауваження та копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року, згідно яких вбачається, що податкове повідомлення – рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової адміністрації України від 17.08.2010 року визнано протиправним.  

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – трьох  місяці з дня його виявлення.  

Протокол про адміністративне правопорушення  754/16-1/84 від 15.09.2010 року,  а адміністративні матеріали направлені до Приморського районного суду м. Одеси і були отримані суддею 29.09.2010 р., судове засідання було призначено на 01 листопада 2010 року та перенесено на 17 грудня 2010 року в зв’язку з тим, що зазначений протокол та дії  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової адміністрації України оскаржуються.  

Суд розглянувши матеріали справи вважає що є підстави вважати, що скоєння правопорушення є  не  доведеним, тому правопорушнику було надано додатковий строк на оскарження, але на теперішній час строк розгляду адміністративної справи закінчився, тому суд вважає провадження у справі закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.  

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  ПОСТАНОВИВ:    

  Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером СП  ТОВ «Панком-Юг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 КУ КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.  

  Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний  суд м. Одеси  

Суддя                     А.В. Науменко