3-9696/10  

П О С Т А Н О В А  

«17» грудня 2010 року  

  Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-  

  В С Т А Н О В И В   :  

  26.10.2010р. головним державним податковим ревізор-інспектором Веренчук Г.Ю. складений протокол № 2489 серії АА № 256548 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.  

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Оленіч Груп», в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 11314/23-1/36343463 від 28.09.2010 року, чим порушено п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року, п. 1, абз. «ї» п. 1.3 ст. 1, пп. 4.2.1, абз. «е» пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, ст.7, ст. 16, ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».  

До    суду для дачі пояснень ОСОБА_1 належним чином викликалася   , однак в судове засідання не з’явилася.  

Дослідивши матеріали справи, суддя   дійшов висновку   , що в діях    ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1   ст. 163-1   КпАП України   , за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2489 серії АА № 256548 від 26.10.2010р., актом перевірки № 11314/23-1/36343463 від 28.09.2010  року.  

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

              Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.  

   Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.  

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.  

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя