Справа № 2 –10178/09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Науменко А.В.,
при секретарі - Коваленко Д.А.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2009 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 1 533 112,78 грн. та судових витрат був задоволений в повному обсязі.
22 лютого 2010 року відповідач ОСОБА_3 звернувся з заявою до суду по перегляд заочного рішення. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2010 року заява ОСОБА_3 була залишена без задоволення.
25 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду по перегляд заочного рішення в якому вказав, що не був сповіщений про розгляд справи та послався на порушення при укладенні договору кредиту норм Закону України «Про захист споживачів».
В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви.
Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 підтримав заяву та просив її задовольнити.
Представник банку ОСОБА_5 в судове засідання не заявилася, була сповіщена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно частини 1 статті 232 Цивільно – процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд дійшов висновку, що зазначені заявником обставини, з яких відповідачі не з’явилися у судове засідання призначене на 24.12.2009 року та не повідомили про причини неявки, не є доведеними й не підлягають визнанню поважними.
Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачам надавалась можливість надати суду докази, обґрунтування, але вони своїм процесуальним правом не скористалися. Будь-яких доказів наявності обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по заяві про перегляд заочного рішення надано не було.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» ( ч. 1 п. 23 та 19), споживчий кредит – кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Продукція – будь-які виріб (товар) робота чи послуга, що виготовляються виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.
На підставі викладеного, суд вважає, що надання коштів по на умовах не відновлювальної кредитної лінії не відноситься до побутових потреб, тому не є «споживчим кредитом» й «продукцією» на придбання якої видавався кредит, а сторони договору не є «виконавцем» (продавцем) та «споживачем» в розумінні ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів». Звідси, положення норм Закону України «Про захист прав споживачів» не застосуються до спірних правовідносин.
Таким чином, доводами в заяві відповідача не спростовані висновки суду в заочному рішенні, щодо задоволення позову в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2009 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - без задоволення.
Роз’яснити, що заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення даної ухвали.
Суддя А.В. Науменко