Справа №2-1032/10  

      УХВАЛА  

29 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Науменко А.В. за участю секретаря - Коваленко Д.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління архітектури та містобудування, Управління охорони об'єктів культурної спадщини, Приморська районна адміністрація, третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -  

ВСТАНОВИВ:  

В жовтні 2008 році позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить відшкодувати на його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі, яка буде встановлена висновком судової будівельно-технічної експертизи, та моральну шкоди у розмірі 50000 грн., а ОСОБА_3 зобов'язати не перешкоджати йому в здійсненні права власності на нежитлові приміщення шляхом проведення ремонтних будівельних робіт по усуненню наслідків реконструкції суміжної квартири № 2, здійсненої ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, за переліком, що буде встановлений висновком судової будівельно-технічної експертизи.  

В процесі судового розгляду представником відповідача ОСОБА_3 було надано клопотання про зупинення провадження по даній справі, до розгляду справи, яка розглядається в Приморському районному суді м. Одеси за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення недійсними, в підтвердження чого надав суду копію ухвали Приморського районного райсуду м. Одеси від 12.11.2010 про відкриття провадження по справі.  

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили, про час і місце слухання справи позивач та його представник повідомлені належним чином, у зв'язку із чим суд вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутністю.  

Заслухавши думку представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який підтримав своє клопотання, суд вважає, що лопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

Згідно з п.4 ч.І ст.201 ЦП України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.  

Суд встановив, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтовується свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 виданим йому Представництвом по управлінню комунальною власністю 26 березня 2002 року, яке ОСОБА_3 просить визнати недійсним у своєму позові до ОСОБА_1, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення недійсними.  

Провадження по цивільній справі № 2-13736 за позовом ОСОБА_3 відкрито ухвалою Приморського районного райсуду м. Одеси від 12.11.2010 і попереднє судове засідання призначено на 03.12.2010.  

На думку суду, факти, які будуть встановлені за наслідками розгляду позову ОСОБА_3 впливатимуть на вирішення справи за позовом ОСОБА_1  

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно зупинити до розгляду цивільної справи Приморським районним судом м. Одеси за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення недійсними.  

  Керуючись ст.ст.201 ч.І п.4, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -  

УХВАЛИВ:  

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Управління архітектури та містобудування, Управління охорони об'єктів культурної спадщини, Приморська районна адміністрація, третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.  

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Управління архітектури та містобудування, Управління охорони об'єктів культурної спадщини, Приморська районна адміністрація, третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити до закінчення розгляду цивільної справи № 2-13736 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.  

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали,  

можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копи цього рішення.  

Суддя                                                                                                      А.В. Науменко