Справа № 2-4188/10
УХВАЛА
про призначення почеркознавчої експертизи
«16» грудня 2010 р.
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря Коваленко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Ситнікова Юлія Дмитрівна про визнання договору кредиту та застави транспортного засобу недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів кредиту та застави транспортного засобу.
В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про призначення судової експертизи, у якій вона просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити на розгляд питання про встановлення факту виконання ОСОБА_1 підпису від імені «Утримувача» в Заяві на видачу готівки у банку від 12.06.2007 року.
Присутні в судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення по справі судової експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.
Заслухавши думку представника позивача та представників відповідачів, оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, при цьому суд враховує пояснення позивача, що ОСОБА_1 не отримувала грошів по кредиту у банку та не підписувалася в заяві на отримання готівки, тому експертне дослідження цієї обставини має суттєве значення для вирішення спору по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом роз’ясненні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-4188/10.
Витрати з оплати експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ( тел.НОМЕР_1) .
На вирішення експертизи поставити питання: - Чи виконана підпис в графі «Утримувач» на Заяві на видачу готівки від 12.06.2007 року ОСОБА_5, або іншою особою?
Зобов’язати АТ «УкрСиббанк» надати для експертного дослідження оригінал Заяви на видачу готівки від 12.06.2007 року на суму 75000,0 доларів США, а також оригінали усіх документів де присутній підпис ОСОБА_5 з вільними зразками підпису у 2007 році, яки були оформлені та зберігаються у банку, щодо видачі кредиту та оформлення договору застави.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя А.В.Науменко
- Номер: 6/500/73/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Науменко Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2018
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 6/569/354/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Науменко Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2020
- Дата етапу: 04.08.2020
- Номер: 4-с/946/13/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4188/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Науменко Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2021
- Дата етапу: 10.02.2021
- Номер: 2-во/946/39/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4188/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Науменко Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021
- Номер: 6/569/202/22
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до Хаби Олени Євгеніївни про стягнення заборгованості
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4188/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Науменко Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 28.06.2022