Справа № 2 – 7134/10  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  23 грудня  2010 року     Приморський районний суд міста Одеси в складі:  

головуючого - судді  Науменко А.В.,  

при секретарі             Коваленко Д.А.  

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі  суду в місті Одесі  заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 жовтня  2010  року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за кредитом, суд, -  

      В С Т А Н О В И В:  

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси  від 20 жовтня 2010 року позов Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3   про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 1 434 804,11 грн. та судових витрат був задоволений в повному обсязі.  

05 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду по перегляд заочного рішення в якому вказав, що не був належним чином сповіщений про розгляд справи, а представник не з’явився з поважних    причин.  Також вказав, що бажає надати докази, яки мають суттєве значення по справі.  

В  судове засідання призначене на 23 грудня 2010 року відповідачі не з’явилися, були сповіщені належним чином, про що свідчать докази в матеріалах справи.  Представник позивача звернулася з заявою про розгляд заяви за її відсутністю, заперечувала в задоволенні клопотання про скасування заочного рішення.  

Суд визнав неявку відповідачів без поважних причин та керуючись ч. 1 ст. 231 ЦПК України розглянув заяву за наявними матеріалами.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно частини 1 статті 232 Цивільно – процесуального кодексу України заочне рішення підлягає  скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання  та не повідомив  про причини неявки з поважних причин і докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

Суд дійшов висновку, що зазначені заявником обставини,   з яких відповідачі   та    представник ОСОБА_4 не з’явилися у судове засідання призначене на 20.10.2009 року не підлягають визнанню поважними, про що було зазначене в заочному рішенні суду, а нових доводів заявником не приведено.    

Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачам надавалась можливість ознайомитися з матеріалами справи та надати суду докази, обґрунтування, але вони своїм процесуальним правом не скористалися.  Будь-яких доказів наявності обставин, що  мають  істотне значення для правильного вирішення справи по заяві про перегляд заочного рішення  надано не було.  Таким чином, доводами в заяві відповідача не спростовані висновки суду в заочному рішенні, щодо задоволення  позову в  повному обсязі.  

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.  208-210, 232 ЦПК України, суд –  

У Х В А Л И В:  

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 жовтня  2010  року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за кредитом- без задоволення.  

Роз’яснити, що заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення даної ухвали.  

  Суддя                                                                                     А.В. Науменко