Справа № 2-924/10  

У Х В А Л А  

Іменем       УКРАЇНИ  

  „30” листопада 2010 року  

Приморського районний суд м. Одеси в складі:  

головуючого     – судді Погрібного С.О.  

за секретаря       – Ацабрікової В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про дотримання правил підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди,   –  

в с т а н о в и в :  

  Позивач звернулась до суду до відповідача із вказаними позовними вимогами, посилаючись на обґрунтування своїх вимог на таке. Між сторонами в серпні 2008 року досягнуто домовленості про укладення договору з приводу відчуження нежитлового приміщення АДРЕСА_1. З цією метою сторони уклали відповідний договір. Позивачка виконала умови укладеного між сторонами договору, здійснила ремонтні роботи у вказаному приміщенні, витративши на це свої кошти. Відповідач отримав від позивачки завдаток, зобов’язався оформити всі необхідні документи для цього. Відповідач, за твердженням позивачки, передав їй вказане приміщення у володіння та користування; в це приміщення позивачка занесла свої речі, обладнання та інше цінне майно. У зв’язку з втратою цього майна з вини відповідача позивачка просить стягнути з нього його вартість.  

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.  

Між сторонами виник спір щодо відшкодування збитків, які виникли під час виконання умов договору про завдаток, який було укладено з метою укладення у майбутньому договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та виконання його умов. В результаті неналежного виконання обов’язків за договором, що існував між сторонами, позивачу, на чому вона наполягає, завдано майнових збитків.  

У судовому засіданні 30.11.2010 року судом отримано докази про проживання відповідача у Київському районі АДРЕСА_2 оскільки складено акт про відмову відповідача від отримання поштової кореспонденції. Саме таку адресу зазначив відповідач у своїй апеляційній скарзі на ухвали від 25.09.2009 року та 6.04.2010 року та сама позивач, яка заявою від 26.04.2010 року повідомила суд про іншу адресу проживання відповідача, аніж вказану в позовній заяві.  

Додатково враховуючи, що позивачем у попередньому судовому засіданні змінено предмет позову, цей позов Приморському районному суду м. Одеси не є підсудним. За таких обставин сторона позивача не має права звертатися до суду за іншим місцем, окрім того, що відповідає загальним правилам ст. 109 ЦПК України, тобто за місцем проживання відповідача.  

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.  

Враховуючи, що наявні достовірні відомості про зареєстроване місце проживання сторони на території Київського району м. Одеси, підстави для звернення до суду в Приморському районі м. Одеси на час проведення попереднього судового засідання відсутні, підсудність цієї справи цьому суду не доведено, до цих процесуальних правовідносин підлягають застосуванню загальні правила ст. 109 ЦПК України, розгляд справи з порушенням правил підсудності порушуватиме процесуальні права сторони, справа підлягає передачі на розгляд іншому судові. Розгляд справи з порушенням правил підсудності слугуватиме самостійною підставою для скасування будь-яких судових рішень, постановлених по справі.  

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.  

Керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, СУД –  

  У Х В А Л И В :  

  Цивільну справу № 2-924/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди – передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.  

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

    СУДДЯ                   С.О. ПОГРІБНИЙ