Справа №2-11919/10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

      26 листопада 2010 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» про стяґнення  заборґованості по заробітній платі, середньоґо заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ  :

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «АУРУМ», в якому просила стягнути заборгованість по заробітній платі за березень-вересень 2009 року в сумі 7 096,25 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 10 538,60 грн. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 17.06.1975 року. Наказом № 20 від 01.09.2009 року була звільнена з 01.09.2009 року з займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України - за власним бажанням. Позивач зазначає, що в порушення ст.116 КЗпП України, в день звільнення 01.09.2009 року, відповідач не провів з нею повний розрахунок. Станом на 01.08.2010 року відповідач затримав розрахунок при звільненні на 230 днів. Тому, на підставі ст.117 КЗпП України позивач вимагав стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.  

Позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у письмовому провадженні.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у письмовому провадженні, позов не визнав, вважаючи його необгрунтованим, надав заперечення та просив застосувати строк позовної давності.  

Вивчивши пояснення позивача, заперчення представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню: належить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати в сумі 7 096 грн. 25 коп., компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати в сумі 562 грн. 86 коп.

Суд встановив, що   позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 17.06.1975 року на різних посадах, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1 від 16.01.1968 року.

Наказом № 20 від 01.09.2009 року ОСОБА_1 була звільнена з 01.09.2009 року з займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України - за власним бажанням.

При звільненні ОСОБА_1 не була виплачена заробітна плата за період березень-вересень 2009 року в сумі 7096,25 грн., що підтверджується довідкою ЗАТ «АУРУМ» № 119 від 17.08.2010 року. Також розрахунком заробітної плати, який приєднаний до матеріалів справи, вбачається заборгованість по компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати ЗАТ «АУРУМ» перед ОСОБА_1  в сумі 562 грн. 86 коп.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільнення працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Однак, сума заробітної плати в розмірі 7096 грн. 25 коп. та сума заборгованості по компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати в розмірі 562 грн. 86 коп. позивачу в день звільнення сплачена не була.

Вимога про стягнення заробітної плати позовною давністю не обмежується.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення на її користь середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, то відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору. Відповідно до вищесказаного суд не вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість по сплаті середньої заробітної плати за весь час затримки належних виплат звільненому працівнику в сумі 10 538,60 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Задовольняючи позовні вимоги відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави державне мито у сумі 76 грн. 59 коп., та на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

  ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» (65082, м. Одеса, вул. Софіївська,7, код ЄДРПОУ 00227241, р/р 26000309926020 у ТОВ Комерційний банк «СоцКомБанк». МФО 388313) на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період березень-вересень 2009 року в розмірі 7096 (сім тисяч дев’яносто шість) грн. 25 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» (65082, м. Одеса, вул. Софіївська,7, код ЄДРПОУ 00227241, р/р 26000309926020 у ТОВ Комерційний банк «СоцКомБанк». МФО 388313) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати в розмірі 562 (п’ятсот шістдесят дві) грн. 86 коп.  

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» на користь держави державне мито у сумі 76 грн. 59 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

  Суддя: