Справа № 2-11930/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості на загальну суму 61 967,74 гривень, та витрат по сплаті державного мита у сумі 620 грн. та ІТЗ у сумі 120 грн.

30.03.2007 року між відповідачем і позивачем було підписано кредитний договір про надання кредиту в сумі 12 200,00 доларів США. Відповідач не виконав зобов’язання по даному договору, тому позивач має право вимагати дострокового погашення кредитних зобов’язань.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позові, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено  , що 30.03.2007 року між відповідачем і позивачем було підписано кредитний договір №  014/0028/73/72494  про надання кредиту в сумі  12 200,00 доларів США, строком по 30.03.2014 року під 13,5% річних .

 Згідно  кредитного договору  №  014/0028/73/72494   від  30.03.2007  року позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору – видавши, відповідачу кошти в сумі 12 200 доларів США.

 Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.

 Позивачем направлена вимога щодо погашення боргу.

 Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем с таном на 09.08.2010 року борг відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/0028/73/72494   від  30.03.2007  року складає 7 853,76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.08.2010 року складає 61 967,74 гривень, у тому числі:  

- заборгованість за кредитом –  7 013,93 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.08.2010 року складає 55 341,31 гривень ;

- заборгованість за відсотками —  390,24 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.08.2010 року складає 3 079,07 гривень;

- пеня за прострочення тілу кредиту – 237,66 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.08.2010 року складає 1 875,19 гривень;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту – 211,93 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.08.2010 року складає 1 672,17  гривень.

 Перерахунку розміру вимог позивач не надав.

 На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

 За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають  умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

  Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже,  згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.  1048 ЦК України.  

 Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання,  відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання  за кожен день прострочення виконання.

 За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

 Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

 Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

 Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 620 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»  задовольнити у повному обсязі.

 Стягнути з  ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»:

1) заборгованість за кредитним договором  № 014/0028/73/72494   від  30.03.2007  року, яка складає 61 967 гривень 74 копійок ;

2) та судові витрати в сумі 740 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Суддя