Справа № 2-2648/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:  

головуючого судді Шенцевої О.П.,  

при секретарі Соболевій О.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2     про повернення кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяна Михайлівна про визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки недійсними, суд, -  

  ВСТАНОВИВ   :  

  Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду зі позовом, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № к-2085 від 04.12.2006 року в сумі 92 544,74 доларів США (еквівалент 712 594,50 гривень по курсу НБУ 7,70 за 1 дол. США) – заборгованість по кредиту.  

При цьому посилаючись на те, що 04.12.2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (після зміни прізвища ОСОБА_1.) був укладений кредитний договір №к-2085, згідно з яким відповідач взяв кредит в сумі 100 000,00 доларів США з цільовим призначенням: придбання 2-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,9 кв. м., житловою площею – 39,9 кв. м., зі сплатою за користування кредитом 12 відсотків річних.  

Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 3 992,76 доларів США (еквівалент 30 744,25 гривень по курсу НБУ 7,70 грн. за 1 дол. США) – заборгованість по сплаті відсотків, пеню за несвоєчасну сплату щомісячних платежів – 3 269,59 доларів США (еквівалент 25 175,84 гривень по курсу НБУ 7,70 грн. за 1 дол. США).  

А також, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору № к-2406 від 16.10.2007 року в сумі 23 779,23 євро (еквівалент 234 225,42 гривень по курсу НБУ 9,85 за 1 євро) – заборгованість по кредиту посилаючись на те, що 16.10.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (після зміни прізвища ОСОБА_1) був укладений кредитний договір №к-2406, згідно з яким відповідач взяв кредит в сумі 28 000,00 євро, зі сплатою за користування кредитом 13,5 відсотків річних; 1 033,18 євро (еквівалент 10 176,82 гривень по курсу НБУ 9,85 грн. за 1 євро) – заборгованість по сплаті відсотків, пеню за несвоєчасну сплату щомісячних платежів – 208,45 євро (еквівалент 2 053,23 гривень по курсу НБУ 9,85 грн. за 1 євро), пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 369,95 євро (еквівалент 3 644,01 гривень по курсу НБУ 9,85 грн. за 1 євро).  

Також, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1700,00 грн. – сплачене держмито, 120,0 грн. сплачені витрати на ІТЗ.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки недійсними заперечувала, посилаючись на необґрунтованість зустрічного позову.  

Не погодившись зі первісним позовом відповідачі звернулись зі зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у якому просять суд визнати недійсним кредитний договір № к-2085 від 04.12.2006 року, визнати недійсним кредитний договір №к-2406 від 16.10.2007 року, визнати недійсним договір іпотеки від 05.12.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяна Михайлівна зареєстрованого в реєстрі за №7426, визнати недійсним договір іпотеки від 16.10.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяна Михайлівна зареєстрованого в реєстрі за № 6377, визнати недійсним договір поруки №998 від 04.12.2006 року, визнати недійсним договір поруки №2056/07 від 16.10.2007 року, зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийняти від ОСОБА_1 суму 330474,84 грн. по кредитному договору к-2085 від 04.12.2006 року, зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийняти від ОСОБА_1 суму 141352,46 грн. по кредитному договору к-2406 від 16.10.2007 року, скасувати заборону відчуження №51 від 16.10.2007 року та №74 від 05.12.2006 року накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяна Михайлівна на житлову 2-х кімнатну квартиру з підсобними приміщеннями, загальною житловою площею 39,9 кв. м., загальною площею 56,9 кв. м., розташовану в АДРЕСА_1, зобов’язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяна Михайлівна виключити з реєстру заборон №51 від 16.10.2007 р. та заборону №74 від 05.12.2006 р. на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.  

Представник відповідачів первісний позов не визнала, позовні вимоги щодо визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки підтримала, посилаючись на те, що кредитні договори № к-2085 від 04.12.2006 року та №к-2406 від 16.10.2007 року, були укладені з порушенням чинного законодавства ,порушують його, оскільки укладені в іноземній валюті. На підставі того, що кредитні договори укладені з великою кількістю порушень законодавства й повинні бути визнані недійсними, то  договори поруки та іпотеки також підлягають визнанню недійсним.  

Вислухавши пояснення представника позивача та пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, у зустрічній позовній заяві щодо визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки відмовити.  

Судом встановлено   , що 04.12.2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (після зміни прізвища ОСОБА_1.) був укладений кредитний договір №к-2085, згідно з яким відповідач взяв кредит в сумі 100 000,00 доларів США з цільовим призначенням: придбання 2-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,9 кв. м., житловою площею – 39,9 кв. м., зі сплатою за користування кредитом 12 відсотків річних, але відповідач свої зобов’язання за договором не виконував. А також, 16.10.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (після зміни прізвища ОСОБА_1.) був укладений кредитний договір № к-2406, згідно з яким відповідач взяв кредит в сумі 28 000,00 євро, зі сплатою за користування кредитом 13,5 відсотків річних.  

Відповідно до п. 3.2. Кредитних договорів ОСОБА_1 зобов’язалася щомісячно, в термін з 1 по 10 число (включно) кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості по кредитних ресурсах згідно Графіка зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до Кредитного договору, який є його невід’ємною частиною).  

  Крім цього, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів по Кредитним договорам ОСОБА_1, згідно п. 6.1. кредитних договорів зобов’язалася сплатити пеню із розрахунку 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.  

В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів за кредитним договором № к-2085 від 04.12.2006 року 05.12.2006 року між позивачем та першим відповідачем був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяна Михайлівна, зареєстрований в реєстрі за № 7426, за кредитним договором № к-2406 від 16.10.2007 року 16.10.2007 року між позивачем та першим відповідачем був укладений Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяна Михайлівна, зареєстрований в реєстрі за № 6377, згідно вказаним договорам іпотеки перший відповідач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: 2-кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,9 кв. м., житловою площею – 39,9 кв. м.  

Також,   в якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів по кредитному договору №   к-2085 від 04.12.2006 року   04.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 998, в забезпечення по кредитному договору № к-2406 від 16.10.2007 року  16.10.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 204/07.  

Згідно п. п. 2.1. договорів поруки ОСОБА_2 зобов’язався відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_1 Відповідно до п. п. 2.2. 3.1 договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов’язань за кредитним договором поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором у зазначені у договорі строки поручитель зобов’язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.  

Згідно п. 3.5. договорів поруки кредитор має право звернути стягнення на майно та інші кошти поручителя, що належить останньому на праві власності або оперативного управління у випадку невиконання поручителем прийнятих на себе зобов’язань за договором поруки.  

На вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитними договорами відповідачі не реагували, погашення за   кредитними договорами   не здійснювали, хоча письмово попереджалися про відповідальність за невиконання своїх зобов’язань.  

На даний момент заборгованість по кредитними договорами співвідповідачами не погашається, та складає:  

заборгованість по кредитному договору № к-2085 від 04.12.2006 р. складає 99 807,09 доларів США (еквівалент 768 514,59 гривень по курсу НБУ 7,70 за 1 дол. США), з яких: 92 544,74 дол. США (еквівалент 712 594,50 гривень по курсу НБУ 7,70 за 1 дол. США) – заборгованість по кредиту, 3 992,76 доларів США (еквівалент 30 744,25 гривень по курсу НБУ 7,70 грн. за 1 дол. США) – заборгованість по сплаті відсотків, пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів – 3 269,59 дол. США ( еквівалент 25 175,84 гривень по курсу НБУ 7,70 за 1 дол. США),  

заборгованість по кредитному договору № к-2406 від 16.10.2007 року в сумі 25 390,81 євро ( еквівалент 250 099,48 гривень по курсу НБУ 9,85 за 1 євро), з яких: 23 779,23 євро ( еквівалент 234 225,42 гривень по курсу НБУ 9,85 за 1 євро) – заборгованість по кредиту, 1 033,18 євро (еквівалент 10 176,82 гривень по курсу НБУ 9,85 грн. за 1 євро) – заборгованість по сплаті відсотків, пеню за несвоєчасну сплату щомісячних платежів – 208,45 євро (еквівалент 2 053,23 гривень по курсу НБУ 9,85 грн. за 1 євро), пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 369,95 євро (еквівалент 3 644,01 гривень по курсу НБУ 9,85 грн. за 1 євро).  

Згідно зі ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.  

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Згідно з ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.  

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).  

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

Згідно з ч.1,4 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.  

Кредитний договір між сторонами укладений без порушень вимог ст. 1055 ЦПК України, так як були здійсненні в письмовій формі.  

Зобов’язання відповідно до ст. 629 ЦК України мають бути виконані належним чином та в встановлений строк.  

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.  

Крім того у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сплаті за ІТЗ.  

Керуючись ст. ст. 525, 530, 590, 626, 612,629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 15, 31, 88, 213, 214 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:  

  Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № к-2085 від 04.12.2006 р., в сумі 99 807,09 доларів США, що еквівалентно 768 514,59 гривень; заборгованість по кредитному договору № к-2406 від 16.10.2007 року в сумі 25 390,81 євро, що еквівалентно 250 099,48 гривень, а також судові витрати пов’язані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн.  

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 – відмовити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

    Суддя