Справа №2-11991/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 24 листопада  2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:  

головуючої судді – Шенцевої О.П.,

при секретарі – Соболевій О.М.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування за депозитним договором, -  

 ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом, що був уточнений, до Кредитної спілки «Південна Пальміра» (далі - КС «Південна Пальміра»), ЗАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення суми заборгованості за депозитним договором №020906А від 02 вересня 2006 року (далі - депозитний договір), за умовами якого він вніс на депозитний рахунок КС «Південна Пальміра» вклад готівкою у розмірі 50 000, 00 гривень строком на 12 місяців з нарахуванням 35% річних, які сплачуються в кінці строку дії договору. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати з подачею позову: послуги юриста – 1 000 гривень, витрати на оплату судового збору – 501 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.  

У судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив позовні вимоги, виключивши зі складу відповідача КС «Південна Пальміра», посилаючись на те, що між КС «Південна Пальміра» та ЗАТ «СК «Україна» був укладений договір страхування, за умовами якого депозитні вклади були застраховані на користь третіх осіб - вкладників КС «Південна Пальміра», і його сума вкладу 50000, 00 гривень була застрахована, тому сума заборгованості у розмірі 50 000, 00 гривень повинна бути стягнута на його користь із страховика - ЗАТ «СК «Україна».  

Позивач обґрунтовує позовні вимоги умовами депозитного договору, генерального договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами і додатковими угодами до нього, та нормами цивільного законодавства, що регулюють укладення договорів страхування на користь третьої особи.  

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України  

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що   02 вересня 2006 року між позивачем та КС «Південна Пальміра» було укладено Депозитний договір №020906А, за умовами якого позивач вніс на депозитний рахунок КС «Південна Пальміра» вклад готівкою у розмірі 50 000, 00 гривень строком на 12 місяців з нарахуванням 35% річних з виплатою відсотків в кінці строку дії договору.  

14 листопада 2006 року між КС «Південна Пальміра» та ЗАТ «СК «Україна» уклали генеральний договір №368 добровільного страхування   відповідальності перед третіми особами (далі - Договір страхування), за п. 1.4. якого це договір, згідно з яким ЗАТ «СК «Україна», як Страховик, бере на себе зобов'язання в разі настання страхових випадків виплатити Вигодонабувачу (Вкладнику) страхове відшкодування в межах порядку та на умовах, зазначених в Договорі страхування.  

Відповідно до п.1.5. Договору страхування прострочена заборгованість - заборгованість, яка виникає у Страхувальника перед Вкладником на дату повернення вкладу згідно умов депозитного договору.  

Згідно п.2.1 Договору страхування об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, в даному випадку - КС «Південна Пальміра», пов'язані з відшкодуванням фінансового збитку, який завдано Вкладникам Страхувальника внаслідок неповернення Страхувальником депозитів.  

За умовами Договору страхування (п.3.1.) страхова сума по відношенню до Договору депозиту встановлюється в розмірі суми депозиту та зазначається до кожної додаткової угоди, яка є невід'ємною частиною цього генерального договору страхування.  

Незважаючи на строк повернення позивачу депозитного вкладу КС «Південна Пальміра» не виконала свої зобов'язання по депозитному договору, суму вкладу - у розмірі 50 000, 00 гривень позивачу не повернула, що на думку суду, є фактом настання страхового випадку - фінансових збитків позивача.  

Згідно з ч.1 ст.985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку.  

За приписами ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.  

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Щодо стягнення з відповідача витрат на юридичні послуги, то в даній частині позову суд відмовляє позивачу керуючись Постановою Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», в якій зазначено, якщо компенсація сплачується іншою стороною, її граничний розмір не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Відповідно до матеріалів справи участі у судових засіданнях представник позивача не приймав і тому неможливо визначити суму витрат на юридичну допомогу.

Згідно ч.1 ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 500 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Отже, вимога позивача про зобов'язання ЗАТ «СК «Україна» сплатити йому страхове відшкодування у-розмірі депозитного вкладу у розмірі 50 000, 00 гривень ґрунтується на законодавстві, умовам депозитного договору, Договору страхування, додаткових угод до них та відповідає встановленим способам захисту права.  

Керуючись ст.ст. 525, 526, 985 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -  

 ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 - задовольнити.  

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 50 000, 00 гривень.  

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в розмірі 500 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 –ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 Суддя