Дело №1- 190, 2010 г.

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы  

19 ноября 2010 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

 председательствующего –   судьи                –  Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя –    Харуты В.В.

при секретаре                                            -     Фадееве Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца    АДРЕСА_1 гражданина Украина, образование средне-специальное,  студента ВПУ №17 г.Геническа, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу:  АДРЕСА_2, проживающего по адресу:  АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -

  У С Т А Н О В И Л :  

 ОСОБА_1 10 октября 2010 года, примерно в 15-00 часов, проходя по ул.Калинина с.Цветущее Нижнегорского района, в районе автобусной остановки на обочине дороги обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находилось 15 патронов калибра 5, 6 мм,  положил к себе во внутренний карман куртки и хранил  при себе  без предусмотренного законом разрешения.

11 октября 2010 года, примерно в 16-00 часов, на территории городского сада, расположенного по ул.Ленина г.Судака, в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в правом внутреннем кармане его куртки, работниками милиции были обнаружены и изъяты 15 патронов, являющиеся  в соответствии с заключением эксперта №5\401 от 19.10.2010 года боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию -5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16R), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы, которые ОСОБА_1 приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.

 Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснив в судебном заседании, что  он в с.Цветущее он нашел пакет с патронами, положил их к себе в карман куртки, которые 11 октября 2010 года были изъяты у него работниками млиции, в содеянном глубоко раскаивается.

 В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным  исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий, просил рассмотреть дело по ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия., а именно:  

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2010 года,  в ходе которого на территории горсада, расположенного по ул.Ленина г.Судака был задержан гр.ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились 15 патронов( л.д.5-6),

- заключением эксперта  №5\401 от 19.10.2010 года, согласно которому  15 патронов  являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию -5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16R), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы( л.д.22-25),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен   полимерный пакет черного цвета,  котором находятся  7 патронов, изъятые 11.10.2010 года на территории горсада, расположенного по ул.Ленина г.Судака у  гр.ОСОБА_1                                                                л.д.16,

- квитанцией о направлении вещественных доказательств-  полимерного пакета черного цвета,  в котором после проведения баллистической экспертизы находятся  3 патрона и остатки первоначального опечатывания  в централизованную камеру вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в АР Крым( л.д.17).

Совоку пность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1  в совершении преступления, его действия следует квалифицировать   по ч.1 ст. 263 УК Украины, как   приобретение, ношение  и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее  не судим(л.д.39-40), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.41), на учете у врачей нарколога,  психиатра не состоит (л.д.43), учится.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает признание  вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,  его молодой возраст, проживает с одной матерью.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины не находит.

 Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд на основании ст.65 УК Украины при назначении наказания необходимого и достаточного для его исправления, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, освободив от отбывания наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.

На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу – затраты на проведение судебных  экспертиз в сумме 774грн. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства ( л.д.10,22).

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу:  

полимерный пакет черного цвета,  в котором находятся после проведения баллистической экспертизы  3 патрона и остатки первоначального опечатывания, находящиеся на хранение в централизованной камере хранения вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в АР Крым- необходимо уничтожить (л.д. 17).  

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд ,-

  П Р И Г О В О Р И Л:  

      ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание -  2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания  с испытанием, установить испытательный срок сроком на один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: в течение всего  испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в  уголовно-исполнительную инспекцию.

 Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу в сумме 774(семьсот семьдесят четыре)грн.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета,  в котором находятся после проведения баллистической экспертизы  3 патрона и остатки первоначального опечатывания, находящиеся на хранение в централизованной камере хранения вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в АР Крым-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

   Председательствующий- судья