Справа № 2-О-84, 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  06 грудня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Насоновій М.С.,

за участю: позивача – ОСОБА_2,

                   відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Судак цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -  

 В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб.  

Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 22.08.1998 року, мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, мешкають окремо, дитина проживає з матір’ю.  

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні просить шлюб розірвати з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, згоден на розірваня шлюбу, на примирення не згоден.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони одружились 22.08.1998 року, про що Веселівською сільською радою м.Судаку Автнономної Республіки Крим в книзі реєстрації актів про одруження 1998 року серпня місяця 22 числа зроблено запис № 02 (а.с.5).

Мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружжя мешкає окремо, дитина проживає з матір’ю, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, примирення між ними не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Спільну неповнолітню дитину залишити проживати з матір’ю.  

Позивач ОСОБА_4 бажає залишити своє шлюбне прізвище –  «ОСОБА_4».

Майнового спору немає.  

Керуючись ст.10, 60, ч.4 ст.130, ст.174, ст.209, 212-215, ч.8 ст. 235 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -

 В И Р І Ш И В:  

 Шлюб, зареєстрований 22 серпня 1998 року Веселівською сільською радою м.Судаку Автнономної Республіки Крим, запис № 02 між ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Краматорськ Донецької області – розірвати.

Спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю.    

ОСОБА_4 за її бажанням залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.                     

     Головуючий – суддя –                                           Т.І. Іоненко

 З оригіналом згідно.

Суддя Судацького  

міського суду АР Крим Т.І. Іоненко