Справа №2-о-80, 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Насоновій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України про встановлення факту правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, у зв’язку з тим, що в ній вказане ім’я по батькові дописано. Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно для нарахування пенсії за віком.
У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з’явився, письмовою заявою просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує.
Управління пенсійного фонду України м. Судак письмовою заявою просить розглянути справу за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В трудовій книжці, виданої Південно-Киргизкою конторою розвідувального буріння НПУ «Киргизнефть» від 07.12.1965 року заявника записано як «ОСОБА_2», але ім’я по батькові дописано. (а.с.6).
Через вказану невідповідність у зазначеному документі, заявник ОСОБА_2 не має можливості скористатись своїм правом призначення пенсії за віком.
Факт належності заявнику трудової книжки, виданої Південно-Киргизкою конторою розвідувального буріння НПУ «Киргизнефть» від 07.12.1965 року доказано: паспортними даними (а.с.5), військовим квитком (а.с.12), дипломом серії НОМЕР_1 (а.с.13), довідкою про підтвердження стажу роботи (а.с.14), довідкою з військового комісаріату (а.с.15), довідкою з ОГІРФІЛу (а.с.16), згідно яких заявника записано як ОСОБА_2.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на належність трудової книжки, виданої Південно-Киргизкою конторою розвідувального буріння НПУ «Киргизнефть» від 07.12.1965 року ОСОБА_2.
Встановити факт належності документу за місцем його видачі є ускладненим, у зв’язку з територіальною віддаленістю.
Керуючись ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 – задовольнити.
Визнати, що трудова книжка, видана Південно-Киргизкою конторою розвідувального буріння НПУ «Киргизнефть» від 07.12.1965 року на ім’я «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий – суддя – /підпис/ Т.І. Іоненко
З оригіналом згідно.
Суддя Судацького
міського суду АР Крим Т.І. Іоненко
- Номер: 2-о-80/2010
- Опис: про встановленння юридичного факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-80/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Іоненко Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2010
- Дата етапу: 09.09.2010