Дело №1-146, 2010 г.

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы  

 29 ноября  2010 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего –   судьи –                Ионенко Т.И.,

с участием: государственного обвинителя –   Петрова С.А.

защиты подсудимого         –      адвоката    –  ОСОБА_1,

потерпевшего                       –                        ОСОБА_2,

при секретаре                       –                        Насоновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Судака АР Крым, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего,  холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: - 26.06.2007 года Судакским городским судом АР Крым по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области от 13.02.2009 года срок наказания сокращен на 1/2 неотбытую часть наказания согласно ст.5 Закона Украины от 12.12.2008 года «Об амнистии» на 9 месяцев 23 дня,

в совершении   преступления, предусмотренного  ч.1 ст.129 УК Украины,-

       У С Т А Н О В И Л :  

   ОСОБА_3 09 июля 2010 года в период с 19-00 часов до 21-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, стал угрожать ОСОБА_2 убийством, подкрепляя свои слова демонстрацией двух ножей, которыми размахивал перед потерпевшим, желая ,  таким образом ,  вызвать у него реальные опасения за свою жизнь и здоровье, так как последний мог осознавать и допускать наступление для него опасных последствий в виде смерти, хотя и не имея намерения привести свою угрозу в исполнение. После того ,  как сестра потерпевшего ОСОБА_4 забрала ножи, ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью запугивания потерпевшего  достал из принадлежащей ему барсетки канцелярский нож для бумаги, которым стал размахивать, продолжая высказывать в адрес потерпевшего ОСОБА_2 угрозы убийством, когда, присутствовавшая при этом ОСОБА_5, потребовала прекратить его преступные действия, ОСОБА_3 не отреагировал на ее требования, а стал высказывать в ее адрес угрозу убийством, только после того, как сестре потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_4  удалось забрать из рук ОСОБА_3 канцелярский нож для бумаги, последний прекратил свои преступные действия.

Виновность свою подсудимый ОСОБА_3 признал частично, пояснив суду, что 09 июля 2010 года в вечернее время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в ходе конфликта со своим братом ОСОБА_2, взяв в руки два ножа стал высказывать в его адрес угрозы убийством, но реально свои угрозы он не собирался приводить в исполнение, после того, как его сестра ОСОБА_4 забрала у него ножи из рук, он достал из своей барсетки канцелярский нож для бумаги, в это время к нему подошла ОСОБА_5, пытаясь его успокоить, потребовала прекратить его действия, он ей сказал, чтобы она не вмешивалась в конфликт между родственниками, угроз убийства в ее адрес он не высказывал, в содеянном - по факту угрозы убийством своего брата  раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он проживает в  домовладении по адресу: АДРЕСА_1, где также проживают родители, его сестра ОСОБА_4 и брат ОСОБА_3, который периодически употребляет спиртные напитки, после чего становится агрессивным. Так, 9 июля 2010 года примерно в 19 часов домой пришел его брат ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать, пытаясь спровоцировать драку между ними, кричал, выражался нецензурной бранью, затем он увидел, что ему навстречу, с верхней части двора, идет брат ОСОБА_3, держа в руках  два  ножа хозяйственного назначения, за ним идет отец ОСОБА_6,  пытаясь его успокоить, затем сестра ОСОБА_4 и ее кума, находившиеся также во дворе дома,  пытались успокоить ОСОБА_3, однако последний, на  неоднократные  просьбы успокоиться,  не реагировал, стал кричать еще сильнее и проявлять в отношении него агрессию, при этом, сопровождая крики словами –« зарежу», «убью». Увидев в руках своего брата ОСОБА_3 ножи, он реально испугался за свою жизнь и воспринял  угрозу   убийством как реальную, так как ОСОБА_3  вел себя неадекватно. Затем у  ОСОБА_3  в руках оказался канцелярский ножик для бумаги, куда делись кухонные ножи, он не знает, так как у него был страх за свою жизнь, он пытался спрятаться от брата,  ОСОБА_6 стал препятствовать действиям ОСОБА_3, в это время он ушел со двора дома к соседям, чтобы его брат ОСОБА_3 прекратил свои преступные действия, который в это время ходил по двору и пинал ведра, выражаясь нецензурной бранью, действия со стороны ОСОБА_3 продолжались на протяжении не менее 2-х часов.  

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_5, показания которой исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, пояснила, что она  проживает  у своей кумы  ОСОБА_4, 09 июля 2010 года примерно в 19:30 часов она пришла домой,  увидела, что во дворе дома сидит ОСОБА_3  точит ножи, при этом, находится в нетрезвом состоянии,  в это время ее кума ОСОБА_4 была в истерическом состоянии и прятала все ножи, имеющиеся в доме, она ей  рассказала, что ОСОБА_3 нападал на своего брата ОСОБА_2 с ножами в руках, их разговор  услышал ОСОБА_3  и вновь стал высказывать в адрес ОСОБА_2 угрозы, что его зарежет, убьет. Спустя некоторое время, примерно в 20.30 час – 21.00 час. из дома вышел ОСОБА_2, его увидел  ОСОБА_3,  встал и пошел на ОСОБА_2 с ножом у руках,  который ранее он точил, при этом,  высказывая в его адрес угрозы убийством, выражаясь нецензурной бранью, в это время, находившийся во дворе ОСОБА_6 стал преграждать ему дорогу, пытаясь  остановить, прикрывая своим телом,  в какой-то момент из рук ОСОБА_3 выпал нож, она  с ОСОБА_4  подняли ножи и  спрятали их,  ОСОБА_3 забежал в беседку, достал из своей сумки канцелярский ножик для бумаги, она  подошла к ОСОБА_3, попыталась поговорить с ним, он  же   стал выражаться  нецензурной бранью, махать перед ее лицом вышеуказанным канцелярским ножиком, при этом,  говорил, что зарежет ее. Угрозу убийством она  восприняла реально, так как ОСОБА_3 вел себя неадекватно и для нее реально представлял угрозу, затем  ОСОБА_4 оттянула от нее ОСОБА_3, который затем  выбежал из беседки и стал раскидывать ведра, посуду, через некоторое время  приехали сотрудники милиции (л.д. 27-28).

Свидетель ОСОБА_4  в судебном заседании пояснила,  что проживает с мужем и детьми на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где также проживают ее брат ОСОБА_2 со своими детьми,  родители и  брат ОСОБА_3, который периодически употребляет спиртные напитки, после чего  становится агрессивным и начинает вести себя неадекватно,  вспоминая старые обиды, скандалы. 09 июля 2010 года около 19 часов домой пришел ее брат ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения, она  находилась во дворе дома,  около дома на ступеньках сидел  брат ОСОБА_2, во двор зашел ОСОБА_3,  увидев  ОСОБА_2 стал в его адрес выражаться нецензурной бранью, на что ОСОБА_2  не отреагировал  и оставался сидеть на ступеньках, через мгновение, она увидела, что в руках у ОСОБА_3  два больших ножа, он шел  по дорожке,   высказывая в адрес ОСОБА_2 угрозы его убить, при этом, в руках демонстрировал ножи, вел себя неадекватно, затем  она услышала крик отца «Режь меня», увидела, что отец- ОСОБА_6 стоит при выходе из беседки, расставив руки в стороны, а  ОСОБА_3,  пытаясь выйти из беседки,  продолжает выкрикивать угрозы убийством в адрес ОСОБА_2, который испугавшись за свою жизнь убежал к соседям в другой дом,  после чего  они забрали у него два ножа. Через какое-то время домой пришла ее кума ОСОБА_5, которая  также пыталась прекратить конфликт, однако  ОСОБА_3  не реагировал на ее просьбы, затем  достал канцелярский нож из своей барсетки и стал им размахивать перед лицом ОСОБА_5, при этом, говоря, что  прирежет и ее, если она не отойдет, после чего она оттянула ОСОБА_3 от ОСОБА_5, в ходе уговоров, ОСОБА_3  отдал ей канцелярский нож, все действия ОСОБА_3  продолжались на протяжении не менее 2-х часов.

Аналогичные показания  в судебном заседании даны  свидетелем ОСОБА_6  

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, исследованных судом в судебном заседании,  а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2010 года по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого изъяты два ножа  (л.д.7-9);  

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2010 года, согласно которого были осмотрены два ножа, изъятые по адресу: АР Крым, АДРЕСА_1   (л.д.36),

-  заключением эксперта с приложением фототаблиц, согласно которому  ножи, изъятые в ходе осмотра домовладения у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, холодным оружием не являются, изготовлены кустарным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения(л.д.21-25)        

Совоку пность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, его действия следует квалифицировать   по ч.1 ст.129 УК Украины, как угроза убийством,   при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как способ его защиты в целях уйти от ответственности или  смягчить наказание  за содеянное.

Доводы подсудимого о том, что он не угрожал убийством в адрес ОСОБА_5  суд  не принимает во внимание, считает их несостоятельными, поскольку они явно опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_3 высказывал в адрес ОСОБА_5 реальные угрозы убийством, при этом, размахивая перед ней канцелярским ножом, у суда нет оснований ставить под сомнение их показания, являющихся последовательными, логичными,  а также совокупностью письменных,  исследованных судом, доказательств, которые объективно согласовываются с материалами уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений  не вызывает.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д.65), имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.62), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.64), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм (л.д.63), не  работает.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает  раскаяние в содеянном, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.  

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд на основании ст.65 УК Украины при назначении наказания необходимого и достаточного для его исправления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ареста, при этом, считает целесообразным изменить меру пресечения подписку о невыезде на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу – затраты на проведение исследования холодного оружия № 140 от 14.07.2010 года в сумме 154 грн. 80 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства ( л.д.20).

 Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: два ножа, переданные на хранение по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_2 необходимо оставить ему по принадлежности (л.д. 38).

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

 ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины и назначить ему наказание –  5(пять)  месяцев ареста.

Меру пресечения  – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в сумме – 154 (сто пятьдесят четыре) грн. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу: два ножа, переданные на хранение по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_2 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

 Председательствующий – судья –