Справа №3-9130/10  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

«26» листопада 2010 року                 місто Одеса  

  Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області 3-го взводу роти ДПС м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, -  

  в с т а н о в и в   :  

  Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 08.20.2010 року, ОСОБА_2 20.09.2010 року о 13 годині 20 хвилин, керував автомобілем марки «Шкода», д/н. НОМЕР_1, у порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння ООНД від 20.09.2010 року, рухався по вул. Старосінна площа в м. Одесі, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», д/н. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3, що зупинився попереду. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.  

За цим фактом співробітниками ДАІ 20.09.2010 року стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН 1№ 169765 за ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України.  

До суду для надання пояснень за цим фактом викликалися водії ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, інспектор ДПС 3-го взводу роти ДПС м. Одеси ОСОБА_6, за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року, та письмових поясненнях самих осіб.  

Водій ОСОБА_2 до суду не з’явився, згідно його письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року водій пояснив, що ніяких документів при ньому немає.  

Водій ОСОБА_3 до суду з’явився, підтвердив вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року, а також додав, що матеріальна шкода йому не відшкодована.  

Свідки ОСОБА_1, ОСОБА_4 до суду з’явилися, підтвердили вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року.  

Свідок ОСОБА_5 та інспектор ДПС 3-го взводу роти ДПС м. Одеси ОСОБА_6 до суду неодноразово не з’явилися.  

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна   , а також ст. 130 КпАП України,   відповідно до ознаки, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за наступних підставах.  

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1№ 169765 від 20.09.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння ООНД від 20.09.2010 року; схемою місця ДТП від 20.09.2010 року, усними та письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 20.09.2010 року.  

У відповідності до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.  

Згідно санкції ст. 124 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.  

Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв від ста п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п’ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.  

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що автомобіль марки «Шкода», д/н. НОМЕР_1, належав її матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. 20.09.2010 року ОСОБА_5 зателефонував співробітник ДАІ, та повідомив що вказаний автомобіль потрапив у ДТП. Оскільки право на керування зазначеним транспортним засобом мав тільки батько ОСОБА_5, який на той час знаходився в командировці у м. Москва, вона зателефонувала останньому, і у телефонній розмові дізналася, що документи на автомобіль знаходяться у її батька. Прибувши на місце пригоди ОСОБА_5 побачила за кермом автомобіля, що належав її померлій матері, невідомого їй чоловіка.  

Як вбачається з відповіді на запит РЕВ з обслуговування Київського та Приморського районів міста ОСОБА_1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, автомобіль марки «Шкода Октавія», д/н. НОМЕР_1, 1998 р.в. 17.03.2010 року зареєстрований на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Суд дійшов висновку про те, що склад злочину, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_2, не охоплює протиправні дії, повязані з тим, що ця особа керувалв транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та вчинила ДТП.  

Кримінальним законом не встановлено відповідальності за такі протиправні дії, а тому особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.  

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням викладеного, враховуючи, що в силу ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки такою санкцією є санкція ч.1 ст. 130 КпАП України, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.  

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ –  

П О С Т А Н О В И В :  

  Притягнути громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.  

  Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.  

    СУДДЯ:                   С.О. Погрібний