Справа № 1-224/ 10 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ратушняка І. О.,
при секретарі Ліщишеній Н. М.,
з участю прокурора Вакар В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_2, раніше судимого 02.09.2010 р. Жмеринським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років і 2 місяців позбавлення волі; 06.10.2010 р. Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-
встановив:
На початку червня 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи на березі р. П. Буг в смт. Сутиски Тиврівського району, неподалік вул.. Зарічна знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та приніс до свого місця проживання за адресою : АДРЕСА_2 де на горищі будинку висушив дану рослину коноплі, потім подрібнив. Зберігав для власних потреб без мети збуту.
07.07.2010 р. на пл.. Перемоги в смт. Сутиски працівниками міліції було зупинено ОСОБА_1, під час огляду його верхнього одягу було виявлено та вилучено у присутності понятих газетний згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він на початку червня 2010 р. під час чергової рибалки, на березі р. П. Буг в смт. Сутиски знайшов кущ коноплі, який з метою використання як приманку для риби зірвав, приніс додому та висушив. На початку липня 2010 р. у нього працівники міліції виявили та вилучили коноплю в подрібненому та висушеному стані. У вчиненому кається.
Підсудний визнав фактичні обставини справи в повному обсязі, просить свідків по справі не допитувати.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та обмежитись дослідженням доказів по справі допитом підсудного та перевіркою матеріалів справи.
Крім визнання винуватості підсудним, його винність доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с. 5), відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено газетний згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; висновком судово-хімічної експертизи № 986 від 30.08.2010 р. ( а. с. 38-41), відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 5,03 г у висушеному стані; постановою про визнання та приєднання до справи речового доказу ( а. с. 49).
Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом'якшують покарання підсудному, суд враховує те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику на нього за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі, не встановлено.
Оскільки ОСОБА_1 скоїв злочин до постановлення відносно нього вироку Тиврівським районним судом від 06.10.2010 р., призначене покарання не відбув, суд призначає покарання за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання покарань, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України ,-
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання два роки і шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного за вироком Тиврівського районного суду від 06.10.2010 р. остаточно призначити йому покарання три роки і шість місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 16.07.2010 р.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати в сумі 257 (двісті п’ятдесят сім) грн..76 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (а. с. 42).
Речові докази по справі –паперовий згорток, всередині із сумішшю сміття, деформованого насіння трав’янистої рослини зелено-коричневого кольору та сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; два поліетиленові пакети із змивами із рук ОСОБА_1, які зберігаються в кімнаті зберігання при Гніванському МВ УМВС України, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Головуючий І. О. Ратушняк