Справа № 1- 232/ 10 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11. 2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ратушняка І. О.,
при секретарі Чорній Н. М.,
з участю прокурора Вальчишена В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:
23.08.2010 р. в с. Маянів Тиврівського району ОСОБА_1 на грунті виниклих неприязних відносин із ОСОБА_2, знаходячись у подвір'ї домогосподарства останнього за адресою: АДРЕСА_3 умисно наніс йому один удар кулаком своєї правої руки в потилицю, від чого ОСОБА_2 впав на землю. Після цього ОСОБА_1 наніс один удар своєю правою ногою по кисті лівої руки ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю і показав, що 23.08.2010 р. в ході суперечки ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком руки по потилиці, внаслідок чого ОСОБА_2 упав на живіт. Коли ОСОБА_2 почав підійматися на руках, він вдарив його ногою у мізинець лівої руки. На даний час він із ОСОБА_2 примирився. У вчиненому кається.
Підсудний визнав фактичні обставини справи в повному обсязі, просить свідків по справі не допитувати.
Відповідно до вимого ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та обмежитись дослідженням доказів по справі допитом підсудного та перевіркою матеріалів справи.
Крім того, винуватість підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України стверджується матеріалами справи а саме : заявою ОСОБА_2 (а. с. 3), в якій ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження, висновком експерта №-172 від 15.09.2010 р. ( а.с. 22), відповідно до якого у ОСОБА_2 перелом 5-го пальця лівої кисті. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 23.08.2010 року і по ступеню тяжкості перелом 5-го пальця лівої кисті належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості»; протоколом огляду місця події від 23.08.2010 р. (а.с.6); протоколами відтворення обстановки та обставин події та фото таблицями до них (а.с. 25, 28).
Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно причинив середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує те, що він свою винуватість визнав, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони та те, що потерпілий ніяких претензій до нього не має.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі, не встановлено.
Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, застосовує ст.75 КК України і призначає покарання у виді обмеження волі із випробуванням.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом одного року і шести місяців він не вчинить нового злочину .
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя І. О. Ратушняк