Справа № 3-900/10 р.

Постанова

Іменем України

       28.10.2010  р.  Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного  управління охорони, використання і відтворення  водних живих ресурсів та регулювання  рибальства у Вінницькій області  про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,  жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

 за ч. 4 ст.85 КУАП,-

встановив:

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000670 , ОСОБА_1 17.08.2010 р., о 07.30 год.  із Сутисківського водосховища здійснював вилов риби забороненим знаряддям  лову – сіткою. Зловив : карася – 1 шт., судака – 2 шт., плітки– 5 шт., загальною вагою 0,5 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину не визнав, оскільки він не здійснював вилов риби. Пояснив, що він зранку, 17.08.2010 р.  в Сутисківському водосховищі побачив на воді невідомого чоловіка, який плавав човном та ловив рибу, а тому поплив до нього човном та купив рибу за 10 грн.

Суд критично відноситься до невизнання вини ОСОБА_1 та вважає це спробою уникнення від відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до пояснення, наданого в судовому засіданні держінспектором Нікітенко Е. Ф.,  ОСОБА_1 17.08.2010 р. в районі м. Гнівань із Сутисківського водосховища здійснював вилов риби за допомогою забороненного знаряддя лову - сіткою. Коли він попросив його підійти до нього, ОСОБА_1 сів у човна та почав тікати. Вони його спіймали біля залізничного моста та виявили у нього в човні рибу та сітку.  

                Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною  вину ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям  лову  - сіткою, чим грубо порушив правила рибальства, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.  

           Відповідно до ст.33 КУпАП  при накладенні  стягнення  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

            Враховуючи, що правопорушник здійснював вилов риби забороненим знаряддям  лову  - сіткою, чим грубо порушив правила рибальства, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину не визнав, а тому вважаю  за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та риби, наданої на зберігання.

    На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст.. 283-285 КУАП,-

постановив:

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.. в прибуток держави з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та риби наданої на зберігання.

          Сітку з жилки синього кольору, віч  30 мм., h- 1,0 м., L-15м., яка знаходиться на складі Головного державного  управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання  рибальства у Вінницькій області,  знищити.

         Свіжу рибу, а саме : карася – 1 шт., судака – 2 шт., плітки– 5 шт., загальною вагою 0,5 кг, конфіскувати в прибуток держави.

         На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінниці через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

             Суддя                                                                             І. О. Ратушняк