Справа № 3-910/2010  р.

Постанова

Іменем України

       04.11.2010 р.    Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О.,

 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 034900 ОСОБА_1 25.09.2010 р., о 15.20 год. на автодорозі Т-02-30 керував моторолером марки «CADET-50»  в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в Тиврівській ЦРЛ, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

     В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, знаючи, що справа  про вчинення ним правопорушення буде розглядатися в Тиврівському районному суді, з метою уникнення від відповідальності надав невірну адресу, що стверджується повернутим поштовим конвертом, відповідно до якого він за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює викликати його в судове засідання,  а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 25.09.2010 р., відповідно до якого він вину визнав та висновком № 73 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.09.2010 р., складеного лікарем Тиврівської ЦРЛ, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130  КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП  при накладенні  стягнення  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, надав невірну адресу, що дає підстави вважати спробою уникнення від відповідальності, та те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а тому вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись  ч. 2 ст. 130, ст.. ст.. 283-285  КУпАП, -

                                                          постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді два роки  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу – моторолера марки «CADET-50», який належить ОСОБА_1

Виконання постанови в частині оплатного вилучення транспортного засобу доручити ВДАІ Тиврівського району та ВДВС Тиврівського РУЮ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

                 Суддя                                                                       І.О. Ратушняк