Копія
Справа № 1-330
2010 р.
В И Р О К
іменем України
17 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої Білої Л.М.
при секретарі Янюк А.Й.
з участю прокурора Лозінської А.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та жителя с. Лозна Хмільницького району Вінницької області, освіта середня, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
8 вересня 2010 року біля 21-ї години, шляхом вільного доступу, з території, що розташована АДРЕСА_1 і належить приватному підприємцю ОСОБА_2, таємно викрав 475 кілограмів пшеничної соломи в дев’ятнадцяти пресованих тюках вартістю 6 гривень за один тюк, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 114 гривень.
Вину свою в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що 8 вересня 2010 року біля 21-ї години він підводою приїхав на територію, що знаходиться по АДРЕСА_1 та яка належить приватному підприємцю ОСОБА_2, де викрав 19 солом’яних тюків з соломи пшениці, які загрузив собі на воза. Тюки він продав жительці с. Лозна ОСОБА_3 за 76 гривень.
Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсуднім його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 1 КК України оскільки він 8 вересня 2010 року таємно викрав чуже майно, а саме: 475 кілограмів пшеничної соломи в дев’ятнадцяти пресованих тюках, які належать приватному підприємцю ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 114 грн.
При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиросердно розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпілий претензій до нього не має та не наполягає на суворій мірі покарання і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ст. 185 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. ст.299, 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити зобов'язання про явку.
Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуюча: /підпис/
З оригіналом вірно:
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук
Секретар Н.А. Фігурська
Довідка: Вирок набрав чинності 1 січня 2011 року.
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук
Секретар Н.А. Фігурська