копія
Справа № 2 - 1075
2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої: Білої Л.М.
при секретарі Янюк А.Й.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 8 серпня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем в Хмільницькому міському відділі РАГСу, актовий запис за № 148. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим у них виникали сварки і скандали, між ними виникла взаємна відчуженість кожен живе своїм життям, подружні відносини у них припинилися, вони не проживають разом, подальше спільне проживання та збереження сім'ї стало неможливим, тому позивачка змушена звернутися в суд з даною заявою.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання невідомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
- Копією актового запису про шлюб №148 від 8 серпня 2007 року доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що було видано свідоцтво серії І - АМ № НОМЕР_1;
- Показами позивачки доведено, що відносини між подружжям є вкрай напруженими та неприязними: позивачка вважає за неможливе продовжувати проживати однією сім'єю з відповідачем. Оскільки шлюб, згідно чинного законодавства України, ґрунтується на взаємній вільній згоді жінки та чоловіка, та враховуючи те, що позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, навіть після надання строку на примирення, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам одного із подружжя.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України ,-
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 8 серпня 2008 року Хмільницьким міським відділом РАГСу, зареєстрований за № 148 - розірвати.
Після розірвання шлюбу подружжя, прізвище позивачки залишити ОСОБА_1
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Головуюча : підпис.
З оригіналом згідно:
В. о. голови
Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук
Ст. секретар Н.А. Фігурська