Справа № 3в-11/2010
ПОСТАНОВА
22 грудня 2010 года Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Бондарчук Г.Д.
розглянувши подання інспектора Криворізького МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, якого піддано адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2010 року інспектор Криворізького МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області Горбенко О.В. звернувся до суду з вищевказаним поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2
В обґрунтування своїх вимог, Горбенко О.В. вказував на те, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2010 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова суду від 15.09.2010 року у відношенні ОСОБА_2 виконується з 11.10.2010 року.
02.11.2010 року ОСОБА_2 з’явився до КВІ Криворізького району, де йому було роз’яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення, видане направлення для відпрацювання громадський робіт у Кіровській сільській раді.
Згідно розпорядження Кіровської сільськой ради № 142-Р від 03.11.2010 року ОСОБА_2 був прийнятий для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, складений графік відпрацювання у якому він повинен відпрацювати громадські роботи в період з 03.11.2010 року по 19.11.2010 року, але до теперішнього часу порушник до роботи не приступив.
В зв’язку з чим, інспектор Криворізького МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області Горбенко О.В. просив його подання задовольнити та замінити ОСОБА_250 годин громадських робіт на 10 діб адміністративного арешту.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що подання інспектора Криворізького МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області Горбенко О.В. слід задовольнити.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року „Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт” виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на органи кримінально-виконавчої інспекції, яким в даному випадку є Криворізький МВ КВІ.
п. 2.1 ст. 2 вказаної Інструкції передбачає, що при виконанні постанов суду про застосування громадських робіт на органи кримінально-виконавчої інспекції покладається, серед іншого, роз'яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт, з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.
Згідно з п. 3.11. порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції, з ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.
За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт, після чого порушнику видається направлення на відповідне підприємство для відбуття громадських робіт.
В матеріалах справи наданої інспектором Криворізького МВ КВІ, наявні підтвердження виконання вказаних обов’язків органом КВІ, а саме наявні копії повісток, які направлялись порушникові про виклик його до Криворізької КВІ (а.с.3,5), де йому роз’яснено порядок та умови відбування громадських робіт, про свідчть підписка ОСОБА_2.(а.с.7) та відповідно видане направлення для відпрацювання громадський робіт у Кіровській сільській раді (а.с.9).
Згідно розпорядження Кіровської сільськой ради № 142-Р від 03.11.2010 року ОСОБА_2 був прийнятий для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, складений графік відпрацювання у якому він повинен відпрацювати громадські роботи в період з 03.11.2010 року по 19.11.2010 року (10-12).
В матеріалах справи наявна довідка Кіровської сільської ради № 518 від 13.12.2010 року, відповідно якої ОСОБА_2 був ознайомлений з графіком роботи та ним було отримано повідомлення про початок виконання громадських робіт, на які порушник не з’явився, тим самим ухиляється від відбування громадських робіт (а.с.13).
Відповідно до ст. 321- 4 КупАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року „Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт”, суд вважає за необхідне подання інспектора Криворізького МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області задовольнити та замінити громадські роботи на адміністративний арешт, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Криворізького МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, якого піддано адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 підданому адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП громадські роботи у вигляді 50 годин адміністративним арештом на 10 (десять) днів .
Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_2.
Копію постанови негайно направити до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя