копія

                                                                Вирок                             справа  №  1-166/10

                                                    Іменем          України

   17.12.2010 р.           Любашівський районний суд Одеської області

                                                 у  складі: головуючого судді Гнатюка В.О.

                                                                  при секретарі   Гончар  В.В.

                                                                  за участю прокурора  Савченко  О.І.

                                                                  потерпілої  ОСОБА_1,  захисника

                                                                  ОСОБА_2,

                                                                                                                                                                                                                                             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу про обвинувачення

          ОСОБА_3  ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця , громадянина України, з середньою освітою , не одруженого, не  працюючого , раніше неодноразово  судимого, останній раз засудженого Любашівським районним судом Одеської  області   23.01.2006 р.   за ст. 185 ч.  3 КК України до  трьох років  і трьох місяців  позбавлення волі , звільненого  у зв»язку  з відбуттям   покарання  23.01.2009 р., проживаючого  в  АДРЕСА_1,

                          у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

                                                        встановив:

      31.10.2010  р. приблизно  в 15.00   ОСОБА_3, знаходячись  у стані алкогольного сп»яніння ,  з метою крадіжки  чужого  майна   з  корисливих  мотивів  шляхом  зриву  навісного замка  вхідних дверей    проник  в житловий  будинок  жительки  АДРЕСА_2 , ОСОБА_1,   звідки  таємно  викрав  алюмінієву  каструлю  ємкістю  3 л.  вартістю  55 гривень , у  якій знаходилось  зварене м»ясо качки  вагою 700 г. вартістю 35  грн.,  дві алюмінієві пательні  вартістю 40 грн. кожна,  два чугунних казана  ємкістю  5 л. кожний  вартістю 45 грн. кожен. А всього- майна   на суму  260  гривень .   Викраденим майном   підсудний розпорядився за своїм розсудом.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив,    що 31.10.2010  р. приблизно  в 15.00  він , знаходячись  у стані  алкогольного  сп»яніння ,   з метою крадіжки  чужого  майна   з  корисливих  мотивів  шляхом  зриву  навісного замка  вхідних дверей    проник  в житловий  будинок  жительки  АДРЕСА_2 , ОСОБА_1,   звідки  таємно  викрав  алюмінієву  каструлю  ємкістю  3 л.  , у  якій знаходилось  зварене м»ясо качки ,  дві алюмінієві пательні  ,  два чугунних казана  ємкістю  5 л. кожний .   Викрадене  майно відніс  за  місцем свого проживання , а на слідуючий день  все викрадене  повернув потерпілій.  

    В  судовому засіданні   учасники    судового  розгляду   не заперечували  проти  розгляду  справи  за  скороченим   варіантом  на  підставі ч. 3  ст. 299  КПК України.  Тому

                                                              2

   суд , виконавши  вимоги , передбачені ст.  299 КПК України ,  визнав  недоцільним  дослідження   доказів    стосовно  тих   фактичних обставин  справи ,  які ніким не  оспорюються

     Оскільки підсудний повністю визнав свою вину  , його  показання  відповідають фактичним обставинам справи і ним  не оспорюються  , суд вважає , що  його  вина у скоєному діянні  повністю доведена  і  його  дії досудовим слідством вірно кваліфіковані  за  ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно, поєднане  з  проникненням   у  житло

    При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного, обставини справи, що пом'якшують  та обтяжують  покарання . До пом»якшуючої покарання   обставини  суд відносить визнання  вини ,  відшкодування  потерпілій  матеріальної  шкоди .  

   До   обтяжуючої   покарання  обставини  суд  відносить  знаходження  підсудного  в стані алкогольного  сп»яніння .

       Враховуючи  обставини, що пом'якшують покарання  ,  поведінку  підсудного  після  вчинення злочину , а    саме  те , що  він  проживає зі своєю хворою  матір»ю , яка  знаходиться в безпорадному стані  , допомагаючи   останній   по господарству , позицію  потерпілої  ,  яка  в  судовому  засіданні  переконливо просила  суд   не обирати підсудному   покарання , пов»язане   з позбавленням   волі, заявивши ,  що  підсудний  повністю відшкодував їй  матеріальну шкоду , у зв»язку  з чим  вона  відмовляється  від  цивільного позову  , суд вважає , що перевиховання і виправлення  підсудного  можливе в  умовах  без ізоляції від суспільства, тобто що відносно   нього   можливо застосувати ст. 75 КК України

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст  323,324 КПК України, суд

                                                           Засудив:

   ОСОБА_3    визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,  і призначити йому покарання у  виді  позбавлення волі строком  на три    роки і шість  місяців  з  відбуванням  покарання у кримінально- виконавчій установі  

  На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком   два  роки .

    В силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого  повідомляти  органи  кримінально- виконавчої  системи   про  зміну  місця  проживання  ,  роботи  або  навчання  ,  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

   Запобіжний захід засудженому  до  вступу вироку  в  законну силу  залишити   раніше  обраний  -  підписку  про  невиїзд .

  Речові  докази по  справі : два чугунних казана ємкістю на   5л. кожний , дві алюмінієві  пательні  , каструля   алюмінієва  ємкістю  на 3  л., що знаходяться  на зберіганні  у потерпілої  ОСОБА_1, після вступу вироку в законну силу  передати останній за   належністю.

   Вирок може бути оскаржений  на протязі 15 днів з моменту його оголошення до Одеського  апеляційного суду через Любашівський районний суд

                                                               Суддя                          підпис

Копія    вірна :  суддя                        В.О. Гнатюк