Дело  №1п-456/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы                                                                                                                                                                    

23 декабря  2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области

             в составе: председательствующего судьи               Тюлюновой В. Г.

                               при секретаре                                            Куцевол Л.В.                                  

     с участием  прокурора                             Резник В.И.

   рассмотрев постановление следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУМВД Украины в Днепропетровской области Е.А.Маклаковой о прекращении уголовного дела  по факту преступления, предусмотренного по ч.3 ст.186 УК Украины

   У С Т А Н О В И Л:

15 декабря   2010 года в Баглейский  районный суд г.Днепродзержинска поступило уголовное дело №70394 с постановлением следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУМВД Украины в Днепропетровской области  Е.А. Маклаковой от 23.09.2010 года о прекращении уголовного дела  в связи с истечением  срока давности  для привлечения  к уголовной ответственности  за преступление, предусмотренное  по ч.3 ст.186 УК Украины.

В постановлении следователя, согласованном  с прокурором Баглейского района                         г. Днепродзержинска, указано, что  ночью  11.09.1995 года неустановленные лица  из дома 7 квартиры 37 по ул.Менделеева в г. Днепродзержинске ворвались  в квартиру  и угрожая  физической расправой похитили магнитофон «Шерлон»  принадлежащий ОСОБА_2,1961 года рождения,  причинив ей значительный материальный ущерб на 12 млн.крб.

В ходе досудебного следствия неустановленны лица, совершившее преступление, которое органами досудебного следствия  переквалифицировано по ч.3 ст.186 УК Украины в редакции 2001 года.

В судебном заседании прокурор Резник В.И. поддержал постановление следователя  о прекращении  производства по делу в связи с истечением срока давности  для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.186 УК Украины.

Согласно ст. 49 УК Украины срок давности для привлечения лица к уголовной ответственности установлен продолжительностью 10 лет со дня совершения тяжкого преступления и до вступления приговором в законную силу; согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины  если в ходе  досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ст.49УК Украины, лицо совершившее преступление не будет установлено, орган досудебного следствия с согласия прокурора направляет  дело  в суд для решения  вопроса  о прекращении  производства по делу.

Учитывая, что со  дня совершения указанного преступления, относящегося  к категории  тяжкого, прошло  более 15 лет, лица, совершившие грабеж чужого имущества, органом досудебного следствия не установлены, согласно ч.3 ст.11-1 УПК, п.3 ч.1 ст.49 УК Украины, считает необходимым  производство по делу прекратить в связи с истечением  срока давности  для привлечения  к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1, 12, 282  УПК Украины, суд

                    П ОС Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №70394, возбужденное постановлением следователя  23.09.1995 года              УК Украины в редакции 1960 года, по факту открытого похищения имущества, принадлежащего  ОСОБА_2, обвинение по которому переквалифицировано дознавателем на                     ч.3 ст.186 УК Украины в редакции 2001 года - производством  прекратить в связи с истечением  сроков давности для привлечения к уголовной ответственности.

Копию постановления направить прокурору Баглейского района г. Днепродзержинска.

На постановление суда может быть подана апелляция  в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его вынесения.

Председательствующий по делу                                                  В.Г. Тюлюнова