Дело №1п- 465 /10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Тюлюновой В. Г.
при секретаре Куцевол Л.В.
с участием прокурора Резник В.И.
рассмотрев постановление следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУМВД Украины в Днепропетровской области Е.А.Маклаковой о прекращении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного по ч.3 ст.185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
15 декабря 2010 года в Баглейский районный суд г.Днепродзержинска поступило уголовное дело № 70354 с постановлением следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУМВД Украины в Днепропетровской области Е.А.Маклаковой от 21.09.2010 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное по ч.3 ст.185 УК Украины.
В постановлении следователя, согласованном с прокурором Баглейского района г. Днепродзержинска, указано, что 11.09.1995 года примерно в 5 час.30 мин. неустановленное лицо, совершило кражу продуктов питания из погреба, который расположен в летней кухне дома АДРЕСА_1 принадлежащие ОСОБА_2, 1961 года рождения, чем причинил ей материальный ущерб на 4 млн.крб.
В ходе досудебного следствия неустановленно лицо, совершившие преступление, которое органами досудебного следствия переквалифицировано по ч.3 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года.
В судебном заседании прокурор Резник В.И. поддержал постановление следователя о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
Согласно ст. 49 УК Украины срок давности для привлечения лица к уголовной ответственности установлен продолжительностью 10 лет со дня совершения тяжкого преступления и до вступления приговором в законную силу; согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ст.49УК Украины, лицо совершившее преступление не будет установлено, орган досудебного следствия с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Учитывая, что со дня совершения указанного преступления, относящегося к категории тяжких, прошло более 15 лет, лицо, совершившее кражу чужого имущества, органом досудебного следствия не установлено, согласно ч.3 ст.11-1 УПК, п.3 ч.1 ст.49 УК Украины, считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1, 12, 282 УПК Украины, суд
П ОС Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №70354 возбужденное постановлением следователя 21.09.1995 года УК Украины в редакции 1960 года, по факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2, по которому переквалифицировано следователем на ч.3 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года - производством прекратить в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления направить прокурору Баглейского района г. Днепродзержинска.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
Председательствующий по делу В.Г. Тюлюнова