Справа № 2-1322/10

                                                                   РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

               20 грудня 2010 року  Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу                                                                    Дніпропетровської області  в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі  - Дементьєвій І.С.

за участю представник позивача – Бібленко І.В.,  відповідача  - ОСОБА_2,

розглянув  у відкритому судовому засіданні  в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль” до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

            Відповідачка  в  судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

    Представник позивача   в  судовому засіданні  підтримала позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_2  є власником  квартири  за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований син позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні  отримували послуги, які надавав позивач, у вигляді опалення та гарячого водопостачання, однак відповідачка їх  вартість не сплачувала, внаслідок чого утворилась триваюча заборгованість, яка в межах строку позовної давності  за період з 01.10.2007р. по 01.07.2008р.  складає  1558 грн. 54 коп.. Також відповідачка має заборгованість   поза межами строку позовної давності в розмірі 2648,29 грн., яку  позивач не просить стягувати.  Окрім цього,  представник позивача зазначила, що юридична  адреса  їх підприємства – вул.Електрична, 1 в м.Кривий Ріг.  В разі невідповідності теплового режиму в квартирі встановленим нормам підприємство робить перерахунок  нарахованих платежів.  Відповідачка не зверталась до  ДП «Криворізька теплоцентраль»  з питанням  перерахунку  суми нарахованих  комунальних послуг,  з липня 2008 року їхнє підприємство послуги відповідачу не  надавало.

           Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки  заборгованість  за період з 01.10.2007р. по 01.07.2008р.  в розмірі  1558 грн. 54 коп., а також судові витрати на користь держави.

            Відповідачка  ОСОБА_2  в  судовому засіданні пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору  дарування. Вона проживає у вказаній квартирі разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є власником квартири.  Їй надаються послуги по опаленню та гарячому водопостачанні. В її квартирі  температура  повітря до цього часу не відповідає встановленим нормам, оскільки температура системи опалення  становить близько 20 оС.   В 2007 р. та 2008 році вона не зверталась до позивача   щодо перерахунку  нарахованої суми за опалення та із заявами про неналежне опалення в квартирі.   В грудні 2009 року вона підписувала заяву і скаргу до теплопостачальної організації, яка знаходиться по  вул.Дежньова в м.Кривому Розі,   також з останнім  вона уклала договір про  надання послуг по опаленню та гарячому водопостачанні,  в якому  зазначила щодо невідповідності  температури повітря  встановленим нормам.  Тепер вона зрозуміла, що ДП «Криворізька теплоцентраль»  і  КП «Криворіжтепломережа» це два різних підприємства.   Проте позовні вимоги вона не визнає, оплачувати нараховану суму заборгованості не бажає, оскільки належних комунальних послуг від позивача не отримувала. Просить в задоволенні позову відмовити.

              Вислухав представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.

              ОСОБА_2 є власником  квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 15.12.2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І. та зареєстровано в реєстрі №9873 (а.с.24).  Квартира зареєстрована в КП ДОР «Криворізьке БТІ» за ОСОБА_2 на праві приватної власності, номер запису 352 в книзі 42п-352 (а.с.25).   У вказаній квартирі  зареєстровані ОСОБА_2  та ОСОБА_3 (а.с.3). Останні були споживачами комунальних послуг, які надавав позивач. Реєстрація позивачки також підтверджується довідкою з адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ в Дніпропетровській області (а.с.22).  

             Із виписки з особового рахунку по квартирі відповідача, слідує, що за період з                    01 жовтня 2007 року по 01 липня 2008 року відповідачка не здійснювала оплату комунальних послуг, внаслідок чого утворилася триваюча заборгованість перед позивачем  в розмірі 1558 грн. 54 коп. Сума заборгованості поза межами строку позовної давності складає 2648 грн. 29 коп. (а.с.2).  Позивач не заявляє вимоги про стягнення заборгованості  поза межами строку позовної давності.    ДП «Криворізька теплоцентраль» зверталось із заявою про  видачу судового наказу на стягнення з відповідачки  заборгованості по комунальним платежам в розмірі 3275,65 грн., яка виникла станом на 01.09.2008 року.  Ухвалою від 30.04.2009 року  судовий наказ  №2н-304/09  від 05.03.2009 року  про  стягнення  з ОСОБА_2 на користь  ДП «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за надані  послуги з гарячого водо- та теплопостачання було скасовано (а.с.10).  Також встановлено, що син відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття  04.05.2009 року і не може нести відповідальність по комунальним платежам за період з  01.10.2007р. по 01.07.2008р.

         Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі встановленого ст.ст.526, 527 ЦК України обов’язку щодо належного виконання зобов’язань, а також із обов’язку  своєчасно сплачувати комунальні послуги, що передбачено  ч.1 ст.162 ЖК України.

         Відповідно до   ч.1 ст.60 ЦПК України на сторони покладаються обов’язки по наданню  доказів.

         В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не здійснювала оплату комунальних послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, які  надавало підприємство-позивач.  Із заявами та скаргами щодо неналежного опалення в квартирі, відповідачка до позивача не зверталась, доказів  про недостатній температурний режим  в квартирі  за період  позовних вимог, відповідачкою суду не надано.    

 Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем обов’язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.

             Перевіривши наданий позивачем розрахунок, а також обґрунтованість сум щомісячних нарахувань, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню. Слід стягнути з  відповідачки  заборгованість в розмірі 1558,54 грн., яка виникла за період з 01.10.2007 року по  01.07.2008 року.   Також підлягають стягненню  з відповідача   на користь держави  судовий збір в розмірі 51 гривня   та 30 гривень інформаційно-технічних витрат, пов’язаних з розглядом справи в суді.

         Керуючись ст. 509, 526, 527 ЦК України,  ч.1 ст. 162 ЖК України,  ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

                                                                      ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги  задовольнити  в повному обсязі.

             Стягнути з ОСОБА_2   на користь Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль” (р/р 2600612335 в ДФ АБ «Укргазбанк» в м.Дніпропетровськ, МФО 305448, ОКПО 00130850, ІНН 001308504833)  заборгованість за опалення та гаряче водопостачання  за період з 01 жовтня  2007 року по 01 липня  2008 року   в розмірі            1558 (одна  тисяча п’ятсот п’ятдесят  вісім) гривень 54 копійки.    

            Стягнути  з ОСОБА_2   на користь держави судовий збір у розмірі  51 (п’ятдесят однієї) гривні, а також витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в суді в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя