№ 1-455/10

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_______________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2010 года             Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе:  председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Шевченко А.В.

с участием прокурора – Рудоквас Е.А.

адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование высшее, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производство Индустриального районного суда г. Днепропетровска поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины, а именно в грубом нарушении законодательства о труде.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1, в интересах подсудимой, до начала судебного следствия, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с изменением обстановки, по тем основаниям, что она ранее не судима, положительно характеризуется, предприняла меры к устранению нарушений законодательства о труде, в настоящее время не работает должностным лицом предприятия, т.е. она не является общественно-опасным лицом.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 ранее не судима, впервые привлекается к ответственности за совершение преступления небольшой тяжести,  положительно характеризуется, предприняла меры к устранению нарушения трудового законодательства, в настоящее время не является должностным лицом предприятия, что в своей совокупности, по мнению суда свидетельствует о том, что она стала на путь исправления и не является общественно опасным лицом, в связи с чем, суд считает возможным освободить её от уголовной ответственности, в связи с изменением обстановки, прекратив производством данное уголовное дело.

Меру пресечения в отношении подсудимой, суд считает необходимым отменить.

Постановление прокурора Индустриального района г. Днепропетровска советника юстиции Лысенко А.М., о запрете лицу выезжать за границы Украины от 08 сентября 2010 года, суд считает необходимым отменить, в связи с принятием  процессуального решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины; ст.ст. 7, 273, 282, 296 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины - производством прекратить на основании ст. 48 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – подписку о невыезде – отменить.        

Постановление прокурора Индустриального района г. Днепропетровска советника юстиции Лысенко А.М., о запрете лицу выезжать за границы Украины от 08 сентября 2010 года – отменить.

         На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                             Дружинин К.М.