Справа № 2-4710/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем  України

            21 грудня  2010 року  Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді                                                                  Грищенко В.М.

при секретарі                                                                           Демченко О.Г.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка  29.11.2010 року  звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, де вказує, що вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3.

           Відповідачка по справі є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, але рішенням суду ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно нього. Відповідачка свого обов’язку по утриманню сина добровільно не виконує. Просила стягнути з неї аліменти  у розмірі ј  частини від усіх видів заробітків та доходів.  

           У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.  

           Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Суд, на підставі ст.. 224 ЦПК України та за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи по наявних матеріалам справи.

           Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.          

           Судом встановлено, що відповідачку, яка є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2003 року було позбавлено батьківських прав відносно нього. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровської районної ради № 809 від 19.12.2003 року позивачку було призначено опікуном ОСОБА_3

          Відповідачка матеріальну допомогу на дитину не надає  у розмірі, передбаченому Законом, що підтверджується поясненнями позивача, та відсутніми письмовими поясненнями відповідача.

          У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

           З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачки аліментів на дитину у судовому порядку у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та до його повноліття, оскільки відповідачка є матір’ю дитини зобов’язана її матеріально утримувати. Окрім цього, відповідачка не надала суду доказів про надання такої матеріальної допомоги щомісяця у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу вона має можливість надавати, оскільки є працездатною.

           Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

           Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,  88, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.

          Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на користь опікуна ОСОБА_1  у розмірі  ј  частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.11.2010 року.

           Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.

          Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

           Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                               В.М.Грищенко