Справа  № 2-4713/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

            14 грудня  2010  року     Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді                                                                  Грищенко В.М.

при секретарі                                                                           Демченко О.Г.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що їх сім’я  розпалася та відновити  її не можливо.

           Відповідач у судове засідання не з’явився,  про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.

            Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.          

            Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 30.05.2007 року від якого мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

              Подружні стосунки сторони припинили, з причини того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Між сторонами були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім’ї, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно, наполягала на розірванні шлюбу, просила строк для примирення не надавати.

           Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство та сумісний  бюджет не ведуть. Спір про розділ майна відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою, про що сторони дійшли згоди.

           Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім’ї не можливо.

           Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України , ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Шлюб, зареєстрований 30.05.2007  року Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05 між ОСОБА_1   та ОСОБА_2 , які мають одну малолітню  дитину - розірвати .

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

            Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку   через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                           В.М.Грищенко