Справа №2а-3268/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахування пенсії, та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо не донарахування пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року у сумі 4073,20 грн.; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року, з урахуванням виплачених сум, у сумі 4073,20 грн., та зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська надалі нараховувати позивачу щомісячну соціальну державну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Ухвалою судді від 29 листопада 2010 року позов в частині заявлених позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 28.05.2010 року залишено без розгляду.
Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача, пенсійним посвідченням, відповіддю УПФ України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, в якій відповідач не визнає позову.
При прийнятті постанови керуюсь:
- ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»;
- рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп;
- рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10 рп/ 2008 року;
- ст.10,28 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» ;
- ч.2 , ст.19, ч. 3 ст. 22, ст.152 Конституції України;
- ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94 КАС України.
Вважаю, що розміри вказаної вище виплати позивачу не відповідали вимогам ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому позов в частині заявлених позовних вимог за період з 29.05.2010 року по 29.11.2010 року підлягає задоволенню, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки є незаконними.
Керуючись статтями 94,158,159,183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська неправомірною.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», і провести відповідні виплати за період з 29.05.2010 року по 29.11.2010 року з урахуванням виплачених сум.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 3 грн. 40 коп.
Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська виконати постанову негайно.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.
Суддя В.М.Грищенко