Справа № 1- 572/ 2010 р.

ВИРОК

Іменем України

“22” листопада 2010 року                                     м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі  Гнасько Н.О.,

з участю військового прокурора Козачука М.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Томашпіль, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, військове звання - гвардії капітан, з вищою освітою, на військовій службі з липня 2000 року та на посаді командира роти охорони військової частини А1231 з липня 2004 року по 19 серпня 2010 року, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 423 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_1, являючись командиром роти охорони, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями щодо керівництва ввіреним підрозділом - ротою охорони військової частини А1231, зловживаючи владою та службовим становищем щодо забезпечення встановленого порядку проходження  військової  служби  його  підлеглими,  в  особистих  інтересах, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом на отримання хабара, 13 листопада 2009 року близько 20 години в автомобілі свого підлеглого солдата ОСОБА_3, біля власного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, одержав хабар, поєднаний з вимаганням хабара в розмірі 300 гривень, як винагороду за виконання в інтересах солдата ОСОБА_3 дій з використанням наданого йому службового становища, які полягали в наданні ОСОБА_3 можливості не виходити на службу, не виконувати свої обов'язки за посадою, використовувати час у власних інтересах, працюючи в службі таксі, а також у приховуванні від командування частини факту його відсутності на військовій службі шляхом здійснення неправдивих доповідей, що нібито ОСОБА_3 кожного дня присутній в частині та виконує обов'язки за посадою.

12 грудня 2009 року близько 20 години в автомобілі свого підлеглого солдата ОСОБА_3, біля власного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підсудний одержав хабар, поєднаний з вимаганням хабара в розмірі 300 гривень, як винагороду за виконання в інтересах солдата ОСОБА_3 дій з використанням наданого йому службового становища, які полягали в наданні ОСОБА_3 можливості не виходити на службу, не виконувати свої обов'язки за посадою, використовувати час у власних інтересах, працюючи в службі таксі, а також у приховуванні від командування частини факту його відсутності на військовій службі шляхом здійснення неправдивих доповідей, що нібито ОСОБА_3 кожного дня присутній в частині та виконує обов'язки за посадою.

    18 січня 2010 року близько 20 години в автомобілі свого підлеглого солдата ОСОБА_3, біля власного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підсудний одержав хабар, поєднаний з вимаганням хабара в розмірі 400 гривень, як винагороду за виконання в інтересах солдата ОСОБА_3 дій з використанням наданого йому службового становища, які полягали в надані ОСОБА_3 можливості не виходити на службу, не виконувати свої обов'язки за посадою, використовувати час у власних інтересах, працюючи в службі таксі, а також у приховуванні від командування частини факту його відсутності на військовій службі шляхом здійснення неправдивих доповідей, що нібито ОСОБА_3 кожного дня присутній в частині та виконує обов'язки за посадою.

6 лютого 2010 року близько 15 години в автомобілі свого підлеглого солдата ОСОБА_3, на автомобільній стоянці супермаркету «Грош», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе, 78, підсудний одержав хабар, поєднаний з вимаганням хабара в розмірі 400 гривень, як винагороду за виконання в інтересах солдата ОСОБА_3 дій з використанням наданого йому службового становища, які полягали в надані ОСОБА_3 можливості не виходити на службу, не виконувати свої обов'язки за посадою, використовувати час у власних інтересах, працюючи в службі таксі, а також у приховуванні від командування частини факту його відсутності на військовій службі шляхом здійснення неправдивих доповідей, що нібито ОСОБА_3 кожного дня присутній в частині та виконує обов'язки за посадою.

10 червня 2010 року близько 18 години в автомобілі свого підлеглого солдата ОСОБА_3, на автомобільній стоянці супермаркету «Грош», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе, 78, підсудний одержав хабар, поєднаний з вимаганням хабара в розмірі 300 гривень, як винагороду за виконання в інтересах солдата ОСОБА_3 дій з використанням наданого йому службового становища, які полягали в надані ОСОБА_3 можливості не виходити на службу, не виконувати свої обов'язки за посадою, використовувати час у власних інтересах, працюючи в службі таксі, а також у приховуванні від командування частини факту його відсутності на військовій службі шляхом здійснення неправдивих доповідей, що нібито ОСОБА_3 кожного дня присутній в частині та виконує обов'язки за посадою.

17 липня 2010 року о 10 год. 00 хв. в автомобілі свого підлеглого солдата ОСОБА_3, біля будинку побуту, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, Площа Перемоги, 26, підсудний одержав хабар, поєднаний з вимаганням хабара в розмірі 500 гривень, як винагороду за виконання в інтересах солдата ОСОБА_3 дій з використанням наданого йому службового становища, які полягали в надані ОСОБА_3 можливості не виходити на службу, не виконувати свої обов'язки за посадою, використовувати час у власних інтересах, працюючи в службі таксі, а також у приховуванні від командування частини факту його відсутності на військовій службі шляхом здійснення неправдивих доповідей, що нібито ОСОБА_3 кожного дня присутній в частині та виконує обов'язки за посадою.

Всього підсудний отримав хабар на загальну суму 2200 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, являючись командиром роти охорони, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями щодо керівництва ввіреним підрозділом - ротою охорони військової частини А1231, зловживаючи владою та службовим становищем щодо забезпечення встановленого порядку проходження військової служби його підлеглими, всупереч інтересів служби, в особистих інтересах та інтересах солдата ОСОБА_3, з корисливих мотивів, в період з 2 листопада 2009 року по 17 липня 2010 року, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. З, 10 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 11, 16, 58, 59, 112 Статуту внутрішньої служби ЗС України надав можливість своєму підлеглому солдату ОСОБА_3 не виконувати свої обов'язки за посадою, а саме: несення служби в складі добового наряду, в тому числі приховував від командування частини факт відсутності солдата ОСОБА_3 на службі шляхом здійснення неправдивих доповідей, що нібито останній кожного дня присутній в частині і виконує обов'язки за посадою, а саме 13 листопада 2009 року, 12 грудня 2009 року, 18 січня 2010 року, 6 лютого 2010 року, 10 червня 2010 року, 17 липня 2010 року від свого підлеглого солдата ОСОБА_3 одержав хабар, поєднаний з вимаганням хабара, як винагороду за виконання в інтересах солдата ОСОБА_3 дій та використав надане йому службове становище, надав ОСОБА_3 можливість не виходити на службу, не виконувати свої обов'язки за посадою, використовувати час у власних інтересах, працюючи в службі таксі, а також приховував від командування частини факт його відсутності на військовій службі шляхом здійснення неправдивих доповідей, що нібито ОСОБА_3 кожного дня присутній в частині та виконує обов'язки за посадою, чим  незаконно використав підлеглого для особистих послуг, чим була завдана матеріальна шкода державі в розмірі 7759,22 гривень.

Органом досудового слідства дії   ОСОБА_1 кваліфіковано  за ст. 368 ч. 2 КК України; тобто одержання службовою особою в будь – якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням хабара, та за  ст.423 ч.1 КК України, тобто зловживання військовою службовою особою службовим становищем, вчинене з корисливих мотивів, що заподіяло істотну шкоду.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав  повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся, проси в суд суворо його не карати.

Так як підсудний свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, в суді пояснив, що в нього немає сумнівів у достовірності зібраних доказів по справі органами досудового слідства, то після роз'яснення йому положень та наслідків ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного.  

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що к валіфікація злочинних дій підсудного  ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 2 КК України; тобто одержання службовою особою в будь – якому вигляді хабара за  виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням хабара, та за ст.423 ч.1 КК України, тобто зловживання військовою службовою особою службовим становищем, вчинене з корисливих мотивів, що заподіяло істотну шкоду, є вірною, якість зібраних під час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликає, тому суд визнає його винним у вчиненні цих злочинів та вважає, що підсудний підлягає покаранню за вчинені ним злочини.

Призначаючи міру покарання суд виходить з того, що ОСОБА_1 скоїв злочини, один з яких є тяжким, своїми діями завдав шкоду, яка виразилась в підриві духу та цілей Закону України "Про оборону України", підриві бойової підготовки та бойової готовності підрозділу, що полягає в неукомплектованості підрозділу особовим складом та, відповідно, знижені його бойового вишколу і злагодженості, згуртованості підрозділу, зниженні морально-психологічного стану особового складу підрозділу, його організованості; підриві у військовослужбовців підрозділу віри у верховенство Закону, статутів ЗС України, міцність військової дисципліни і устоїв справедливості в Збройних Силах України, знижені бойового духу підрозділу, морально-психологічного стану особового складу роти в результаті нерівномірного розподілу нарядів, та, як наслідок, нівелювання в військовослужбовців підрозділу відчуття соціальної справедливості, порушені прав та законних інтересів військовослужбовців підрозділу в частині рівності їх прав та рівності перед законом, формування у військовослужбовців відчуття вседозволеності та безкарності, підриві високого звання офіцера Збройних Сил України як взірця особистої та офіцерської поведінки та діяльності, патріота, що ставить безпеку та добробут українського народу вище власних інтересів і готовий зробити усе можливе для рідної держави, підриві авторитету командира та Збройних Сил України в цілому, та враховує дані про особу підсудного, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений,   має постійне місце проживання та місце служби.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні інкримінованих йому злочинах, під час досудового слідства та в судовому засіданні активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, позитивно характеризується по військовій службі, на утриманні у нього перебуває малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що об’єктивно підтверджується  копією свідоцтва про народження (а.с. 136), добровільно відшкодував завдані збитки.

Ці обставини суд відносить до пом’якшуючих покарання підсудного.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, за санкцією ч. 2 ст. 368 КК України та санкцією ч. 1 ст. 423 КК України.

Також суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України.

У відповідності до вимог ст.. 77 КК України суд вважає за недоцільне призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

    Вирішити питання про речові докази у відповідності до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.  

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд -  

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки.

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 423 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

За сукупністю злочинів, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого  покарання більш суворим у виді п’яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 :

1.   Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.   Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, місця роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1  слід залишити без змін – підписку про невиїзд.

    Речові докази по кримінальній справі після вступу вироку в законну силу :

листок нарядів 2-го взводу роти охорони  в період з листопада 2009 р  по липень 2010року, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи (Том 2, а. с. 125 – 137, 188-191); стислі відомості про чисельність особового складу роти охорони військової частини А1231 - на 6 арк. ( Том 2, а. с. 193-204); відомості оцінки стройової підготовки роти охорони військової частини А1231 за січень, березень, квітень, травень 2010 року (Том 2, а. с. 188 – 191); відомість здачі заліку з дисципліни «Статути ЗСУ» роти охорони військової частини А1231 за січень, березень, квітень, травень 2010 року(Том 2, а. с. 188 – 191); відомість здачі заліку з фізичної підготовки особовим складом роти охорони військової частини А1231 за січень, березень, квітень, травень 2010 року(Том 2, а. с. 188 – 191); відомості здачі заліку з дисципліни «ЗЗМУ» роти охорони військової частини А1231 за січень, березень, квітень, травень 2010 року (Том 2, а. с. 188 – 191) ; відомість доведення до особового складу роти охорони вимог командування ПС ЗСУ щодо заборони носіння предметів військової форми одягу, спорядження, військових знаків розрізнення невстановлених зразків, одночасного носінь предметів різних форм одягу, а також предметів військової форми одягу цивільними та інших предметів обмундирування, що не передбачені нормами забезпечення та правилами носіння військової форми одягу - на 1 арк. (Том 2, а. с. 188 – 191); відомість здачі       коштів   військовослужбовців роти охорони на день частини та пам'ятний нагрудний знак (Том 2, а. с. 188 – 191); перепустка №242 ОСОБА_3 (Том 2, а. с. 188 – 191); графік нарядів роти охорони на липень 2010 року (Том 2, а. с. 188 – 191) рапорт ОСОБА_1 від 03.03.2010 року - на 1 арк., ( Том 3, а. с. 131 - 132,133), відомість закріплення зброї за особовим складом 2-го взводу роти охорони (том 2, а. с. 208-212, 213), договір про надання інформаційних послуг власникам транспортних засобів та оренду радіостанцій - на 1 арк .( Том 3, а. с. 46 - 49, 50) ; а кт прийому-передачі радіостанції (з тангентою та антеною) під повну матеріальну та юридичну відповідальність (згідно договору про оренду радіостанції та надання інформаційних послуг власникам транспортних засобів) на 1 арк. ( Том 3, а. с. 46 - 49, 50), стислі відомості про чисельність особового складу роти охорони військової частини А1231 - на 10 арк.  ( Том 3, а. с. 46 - 49, 50), які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах справи.

    Речові докази : журнал обліку проведення тестувань з особовим складом, який заступає у варту, к нига добору варти роти охорони військової частини А1231(Том 2, а.с.193-204, 206-207), книга прийняття та здавання чергування чергового роти охорони - на 71арк. (Том 2, а.с.138-187, 206-207), книга обліку тимчасово відсутнього особового складу військовослужбовців військової служби за контрактом військової частини А1231 за 2009   рік на 92 арк.  (Том 2, а.с.138-187, 206-207) ; книга обліку тимчасово відсутнього особового складу військовослужбовців  військової частини А1231 за 2010 рік (Том 2, а.с.138-187, 206-207) ;   ж урнали медичного огляду осіб заступаючих у добовий наряд зі зброєю (Том 2, а.с.138-187, 206-207); справа з наказами командира військової частини А1231 по стройовій частині HP на 367 арк. (Том 2, а.с.138-187, 206-207); справа з наказами командира військової частини А1231 по стройовій частині HP на 225 арк. (Том 2, а.с.138-187, 206-207 );  к нига запису хворих роти охорони військової частини А1231- на 100 арк. (Том 2, а.с.138-187, 206-207),   м едична книжка ОСОБА_3 (Том 2, а.с.138-187, 206-207); журнал обліку заохочень та дисциплінарних стягнень роти охорони військової частини А1231 - на 32 арк.;   ( Том 2, а. с.  206 – 207); журнал обліку занять з бойової підготовки другого взводу охорони роти охорони на 2010 навчальний рік - на 78 арк. (Том 3, а. с. 52 - 123, Том 2,188 -191);  з ошит загального інструктажу особового складу, який вибуває у відпустку та відрядження - на 48 арк. (Том 2, а.с.208-212, 213); видаткові відомості на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям(серпень-грудень 2009р.) - на 297 арк. (том 3, а. с. 8-39, 40-41; 58); видаткова відомість №6 на виплату грошового забезпечення офіцерам, прапорщикам та військовослужбовцям за контрактом за січень 2010 р. - на 4 арк. ( том 3, а. с. 8-39,40-41); видаткова відомість №153 на виплату грошового забезпечення офіцерам, прапорщикам та військовослужбовцям за контрактом за березень 2010 р. - на 4 арк., (том 3, а. с. 8-39, 40-41);видаткова відомість №239 на виплату грошового забезпечення офіцерам, прапорщикам та військовослужбовцям за контрактом за квітень 2010 р. - на 4 арк., (том 3, а. с. 8-39, 40-41); видаткова відомість №290 на виплату грошового забезпечення офіцерам, прапорщикам та військовослужбовцям за контрактом за травень 2010 р. - на 4 арк., (Том 3, а. с. 8-39, 40 – 41); видаткова відомість №375 на виплату грошового забезпечення офіцерам, прапорщикам та військовослужбовцям за контрактом за червень 2010 р. - на 4 арк. ( том 3, а. с. 8-39, 40-41);видаткова відомість №471 на виплату грошового забезпечення офіцерам, прапорщикам та військовослужбовцям за контрактом за липень 2010 р. - на 4 арк., ( том 3, а. с. 8-39, 40-41); постові відомості внутрішньої варти за листопад 2009 року - червень 2010 року, які зберігаються на відповідальному зберіганні у командира військової частини А123 залишити у його розпорядженні.

    Речові докази : Банкноти Національного банку України номіналом 100 грн. серія A3 №4315130, номіналом 100 грн. серія БР №7489687, номіналом 50 грн. серія ВФ №9387107, номіналом 50 грн. серія IX №6393177, номіналом 50 грн. серія АБ №6132836, номіналом 20 грн. серія ЖМ №6032912, номіналом 20 грн. серія ЗА №4931823, номіналом 20 грн. серія ДЛ №3626454, номіналом 10 грн. серія ЕЦ №7507724, номіналом 10 грн. серія ЗЦ №3542220, номіналом 10 грн. серія ББ №2029004, номіналом 10 грн. серія ЕВ №7178986, номіналом 10 грн. серія ЕЄ №5807559, номіналом 10 грн. серія ЕЮ №8087934, номіналом 10 грн. серія ЗХ №5884283, номіналом 10 грн. серія A3 №6042693 (Том 3, а. с. 134 - 138, 139 – 140), які зберігаються на відповідальному зберіганні в фінансово-економічній службі військової частини А0549, нажиті злочинним шляхом, обернути на користь держави.

Речові докази : Зразок фарбуючої речовини «Промінь-1»(Том 3, а. с. 142 - 145,146 – 147 ); змиви з долоні лівої руки громадянки ОСОБА_5, змиви з долоні правої руки громадянки ОСОБА_5 (том 3, а. с. 142 - 145,146 – 147); змиви з долоні правої руки обвинуваченого ОСОБА_1; змиви долоні лівої руки обвинуваченого ОСОБА_1 (Том 3, а. с. 142 - 145,146) які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів  військової прокуратури Вінницького гарнізону – знищити.

Речові докази  Запальничку «Cricket» (Том 3, а. с. 142 - 145,146 – 147); сорочку ОСОБА_1 (том 3, а. с. 142 - 145,146 – 147); джинсові штани ОСОБА_1 (том 3, а. с. 142 - 145,146 - 147; 55); мобільний телефон «NOKIA 6500» ОСОБА_1 ( том 3, а. с. 148 - 153,154), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів  військової прокуратури Вінницького гарнізону – повернути власнику   ОСОБА_1; чохол з переднього пасажирського сидіння автомобіля ОСОБА_3(том 3, а. с. 142 - 145,146 – 147), який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів  військової прокуратури Вінницького гарнізону – повернути власнику  ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1  судові витрати за проведення  судово – хімічної експертизи ( т.3 а.с.186) №108 від 18.08.2010 року - у розмірі 773,28 гривень та судово – технічної експертизи – у розмірі 1032 гривень ( т.3 а.с.164-178) №361п від 20.08.2010 року на користь Вінницького відділення Київського науково – дослідного  інституту судових  експертиз Міністерства юстиції України м. Вінниці, р/р №31251272210137 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015, код ЄДРПОУ 25497409.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення   до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці.

С У Д Д Я :                                                   підпис

З  оригіналом  вірно :

Суддя Замостянського

районного суду м. Вінниці                 С.Ю. Клапоущак

Секретар